Eichel- oder Schaftrubbler??

[Benutzer161456]

Die Megaschwänze der potenten Pornohengste sind ja zT. echt erschütternd mächtig.
Ich glaube, unter 20 cm Gemächtlänge braucht man sich wohl erst gar nicht bei einem (US-amerikanischen) Pornocasting blicken lassen. Von der Dicke gar nicht erst zu reden...
Schön anzuschauen sind sie ja allemal.
Manch zierliche Dame bekommt ja gerade einmal die fette Eichel in den Mund.

Eins irritiert mich bei vielen Clips aber schon:
Der unvermeidliche manuelle Cumshot am Schluss der Performances.

Bei vielen Cumshots wird lediglich am Penisschaft gerubbelt, die Eichel aber meist stiefmütterlich links liegen gelassen.

Warum ist das so? Ich für mich finde diese Praxis bemerkenswert.
Mich würde das wahnsinnig machen.

Ich komme zwar auch, wenn ich nur den Stamm rubbel, aber irgendwie bleibt die ganze Sache doch eher blutleer.
Spätestens beim Point-of-no-return muss unbedingt auch die Eichel mit einbezogen werden, sonst bleibts ein ungeliebter oder schwacher Rohrkrepierer.

Stimmt meine Beobachtung, dass in vielen Pornos zum Abspritzen meist nur der Schaft bearbeitet wird?
Wenn ja, weiß einer warum?
Hat das event. mit der überdurchnittlichen Schwanzlänge zu tun?
Nicht das meiner zu klein wäre...aber an die einschlägigen Pornogrößen reicht er nicht ran.
Event. steht er danach schneller wieder, ist weniger gereizt?

Und wie ist es bei Euch?
Wer von Euch ist eher Eichelspritzer?
Wer ist lieber ein Stammrubbler? ...Und Warum?

 

[Benutzer152150]

Kann es nicht auch daran liegen, daß die amerikanischen Glieder in der Kindheit beschnitten wurden und daher weniger empfindlich sind, bzw zum rubbeln der beschnittenen Eichel Feuchtigkeit nötig ist und spucken aufs Glied dafür bei einigen Filmfirmen verpönt ist?

Btw....so groß sind die gar nicht.
Aber Darstellerinnen sind ja auch nicht gerade groß im mittel...daher perspektivische Trickery.

Kann aber auch an eigenen Erfahrungen liegen meine Meinung.

 

[Benutzer150198 (27)]

Ich würde mal sagen, damit man den Schwanz und das abspritzen besser sieht?
Wenn er in dem Moment die Hand über der Eichel hat ist das ganz ja ziemlich hinfällig.

Ich kenne das aber auch so, dass einfach am Schaft gerieben wird. Die Vorhaut und/ oder der Daumen bewegt sich dann doch über die Eichel?

 

[Benutzer161456]

Ich würde mal sagen, damit man den Schwanz und das abspritzen besser sieht?

Dann sind das ja zT. echt arme Hunde...

 

[Benutzer150198 (27)]

Natürlich sind das 'arme Hunde' - es ist ja auch einfach ein Job.
Wortwörtlich arm sind die nicht unbedingt

 

[Benutzer161456]

Kann es nicht auch daran liegen, daß die amerikanischen Glieder in der Kindheit beschnitten wurden und daher weniger empfindlich sind,

Interessant. Aber ich bin auch seit der Kindheit beschnitten.
Weniger empfindlich würde ja eher auf das Gegeteil schließen lassen. Quasi mehr Eicheleinsatz.
[doublepost=1470668512,1470655090][/doublepost]

Natürlich sind das 'arme Hunde' - es ist ja auch einfach ein Job.

Ich finde ein guter Job sollte immer auch Spass machen:ROFLMAO:

 

[Benutzer150418]

Ich glaub, hier liegt die Antwort, warum ich mit SB nicht wirklich was anfangen kann.

Stamm rubbeln ist langweilig, das finde ich nicht sonderlich erregend. Ist mir dann zu viel Arbeit (Muskelkater im Arm nach ner halben Stunde) für zu wenig Ergebnis. -> Nein.

Und die Eichel fass ich nicht soooo gerne an, bzw. lass mich dort anfassen. Zu empfindlich. In 8 von 10 Fällen find ich das einfach nur unangenehm. -> Auch nein.

Schwanzi darf sich also eher selten über manuelle Zuwendung freuen. Am liebsten ist mir wenn er durch anale Penetration alles alleine macht.


Btw... zu Cumshots in Pornos kann ich nix sagen, weil ich immer rechtzeitig ausmache, wenn sowas zu erwarten ist, weil ich das eklig finde.

 

[Benutzer3277]

Ich vermute auch dass die Darsteller nicht den Penis mit der Hand verdecken sollen und daher die Eichel zeigen.
Habe aber viele Männer gesehen die nur ihren Schaft rubbeln. Mir gibt das nichts, ich beziehe die Eichel immer mit ein, sie ist das wichtigste bei der SB.

 

[Benutzer89539]

Off-Topic:

Die Megaschwänze der potenten Pornohengste sind ja zT. echt erschütternd mächtig.
Ich glaube, unter 20 cm Gemächtlänge brauch man sich wohl erst gar nicht bei einem (US-amerikanischen) Pornocasting blicken lassen. Von der Dicke gar nicht erst zu reden...
Schön anzuschauen sind sie ja allemal.

Sehe ich eindeutig anders. Ich finde kleinere oder mittlere Exemplare optisch deutlich (!) ansprechender.

Ich kann es dir grad gar nicht so genau sagen, da habe ich noch nicht so sehr drauf geachtet. Ich glaube, ich stimuliere primär den oberen Teil des Schaftes und den unteren Teil der Eichel (letztere aber nie direkt, sondern durch die Vorhaut).

 

[Benutzer6874 (39)]

Wenn schon, dann nehme ich den Penis meistens am Ansatz, und lasse ihn gegen den Bauch klatschen.

Aber ich habe andere Methoden ihn zu aktivieren. Ich schaue ihm lieber zu, wie er ohne Berührung durch die Hand seiinen Job macht. Bei mir geht das erst noch schneller

 

[Benutzer133456 (53)]

Man verwendet ja nicht umsonst so hochtrabend den Begriff "Pornographie" - der Kunst, Sexuelles bildlich darzustellen. Sonst waeren es ja einfach nur Sexvideos. Ganz vieles, was man in Pornos sieht, ist zur Show, und entspricht nicht natuerlichen Ablaeufen. Und das von Dir beschriebene Szenario gibt einfach fuer die Kamera mehr her. So ist das auch bei den ewig langen Schwaenzen. Die werden nicht so schnell verdeckt, wenn die Darsteller sich bewegen.

Vermutlich wird "Schaftrubbelei" wirklich den wenigsten im wirklichen Leben was geben.

 

[Benutzer11466]

Stimmt meine Beobachtung, dass in vielen Pornos zum Abspritzen meist nur der Schaft bearbeitet wird?

Keine Ahnung - hab nie Buch darüber geführt.

Warum ist das so?

Die meisten US-Pornohengste dürften beschnittene Nudeln haben. Manchem ist es wohl zu heftig, direkt auf der Eichel rumzurubbeln. Selbst, wenn nicht: Je nach Perspektive sieht man von der Nudel kaum was, wenn die Griffel auf die Eichel langen - das ist für 'n Porno halt doof.

Wer von Euch ist eher Eichelspritzer?
Wer ist lieber ein Stammrubbler? ...

Normalerweise habe ich beides im Griff (oder lasse greifen). Werd aber auch spitz, wenn nur am Schaft geschubbert wird.

Und Warum?

Weil beides seinen Reiz hat.

 

[Benutzer9517 (34)]

Ich bin nicht Rubbler, ich bin Melker. Aber zuerst wirble ich ihn eine Weile herum, damit er schön lang wird und weiss: jetzt bist du dran.

 

[Benutzer133456 (53)]

Die meisten US-Pornohengste dürften beschnittene Nudeln haben.

Das sind bestimmt Penne Rigate. Hervorragend zubereitbar "Al Porno", aeh, Al Forno, mit Mozzarella und einem kleinen, gemischten Salat zur seite. Aber Frass beiseite, technisch gesehen geht das vermutlich unter bestimmten Voraussetzungen schon mit der Schaftrubbelei, denn gerade bei den genannten Amerikanern erstreckt sich ja oft Mucosa bis zur Haelfte der Schaftlaenge nach hinten, und die eignet sich ja perfekt zur Stimulation. Das ist genau das Argument, das oft als Vorteil einer "High & Tight" Beschneidung angefuehrt wird, dass die "Erlebnisstrecke" um ein Vielfaches verlaengert wird - oftmals bis zur Haelfte der Schaftlaenge.

 

[Benutzer161456]

Mucosa bis zur Haelfte der Schaftlaenge nach hinten,

Steh gerade auf'm Schlauch... Autsch, blödes Wortspiel .
Was ist denn eine Mucosa, wohl nichts zu essen, oder...?

 

[Benutzer11466]

ich bin Melker.

Auch dieser Griff wird gerngenommen...
[doublepost=1470758331,1470758179][/doublepost]

Was ist denn eine Mucosa

Begriff mit Maus bei gedrückter linker Maustaste überfahren, rechte Maustaste - "mit Suchmaschine suchen..."

Zweiter Treffer: Schleimhaut – Wikipedia

In diesem Fall die innere Vorhaut.

 

[Benutzer133456 (53)]

Steh gerade auf'm Schlauch... Autsch, blödes Wortspiel .
Was ist denn eine Mucosa, wohl nichts zu essen, oder...?

Nein, sollte man lieber nicht essen.

Also: Die Vorhaut hat ja zwei unterschiedlich beschaffene Schichten - eine innere (Mucosa) und eine aeussere (Epidermis). Die innere ist erogener als die aeussere, und Beschneidungsgegner warnen deshalb vor einem Sensitivitaetsverlust, wenn man die entfernt. Die Amerikaner jedoch beschneiden anders als die Europaer, mit sogenannten "hohen" Beschneidungen. Bei denen wird von der aeusseren Vorhaut (der Epidermis) viel entfernt (so bis zur Haelfte des Penisschafts), und von der inneren kaum was. Da die innere aber auch irgendwo hin muss, wird die nach hinten umgeschlagen und so ca. auf halber Hoehe des Penisschafts mit der dortigen "Anschlusstelle" von Epidermis verbunden.

So ergeben sich diese "zweifarbigen" Penisse, die man an amerikanischen Pornodarstellern manchmal sieht, die hinter der Eichel erstmal rosa sind (so 2-5 cm weit), und dann erst kommt normale Haut. Und diese erste Haelfte rosa Haut, die ist eigentlich die, die die Eichel "verpackt" haelt, nur nun eben nach hinten umgeschlagen. Und so veraendert sich dann die Wahrnehmung fuer den Mann, weil dann eben wirklich die ganze vordere Haelfte "mitmacht", nicht nur die Eichel und drumrum (Aehm, und ich weiss das zufaelligerweise wirklich ganz genau selbst).

Und dann kann da auch reines Schaftgerubbel ganz vergnueglich sein.

 

[Benutzer161456]

Sehr interessant. Das würde ja einiges erklären.

Mein Schwanz ist beschnitten und nicht 2farbig.
Das könnte also bedeuten, dass man bei mir damals (als Baby) mehr als nötig abgenommen hatte.

OT:
Bin aber trotzdem ganz zufrieden mit meinem "Freund", ob's bei anderen tatsächlich noch besser ist, weiss ich natürlich nicht.

I ch kann immerhin bestätigen, dass es auch bei mir unter der Eichel -da, wo wohl die Vorhaut begonnen hätte, es bei entsprechender Reibung sehr angenehm sein kann.

 

[Benutzer133456 (53)]

Mein Schwanz ist beschnitten und nicht 2farbig.
Das könnte also bedeuten, dass man bei mir damals (als Baby) mehr als nötig abgenommen hatte.

Das ist einfach der europaeische Stil, so lernen die Urologen das hier. Liegt an der hier verwendeten Technik, und die hat auch ihre Vorteile gegenueber der amerikanischen. Z.B. sieht's weniger "synthetisch" aus.

 

[Benutzer161456]

synthetisch

???

 

[Benutzer133456 (53)]

???

Ja, oder sagen wir, "natuerlicher." Der Natur im Bilde eher entsprechend. In USA/ Kanada sagt die Optik ja eher "OK, hier wurde gesaegt!" Bei der europaeischen Vorgehensweise wird das besser versteckt. Wir Europaer moegen's eben eleganter...

 

[Benutzer11466]

Off-Topic:

Mein Schwanz ist beschnitten und nicht 2farbig.
Das könnte also bedeuten, dass man bei mir damals (als Baby) mehr als nötig abgenommen hatte.

Nicht zwingend. Bei manchen Jungs ist die äußere Schafthaut deutlich dunkler als die innere. Wenn man dann bei der Beschneidung möglichst viel von der inneren Vorhaut erhält, die Narbe also zwei, drei Zentimeter von der Eichel abgesetzt plaziert, sieht man 'nen Farbunterschied. Wenn der Schaft genauso hell oder dunkel wie der Rest ist, sieht man nix.

Entscheidend sind nicht der Farbunterschied. sondern wo die Narbe sitzt - ist sie direkt unterm Eichelrand, ist üblicherweise die innere Vorhaut weg; abgesetzt von der Eichel ist die empfindliche innere Vorhaut noch dran.

Zweiter Aspekt beim Schnippschnapp ist, wie stramm die verbleibende Schafthaut sitzt, wenn man 'nen Ständer hat - an manchen Beschnippelten sitzt die Schafthaut so lose, daß die praktisch wie mit Pelle wichsen können, an stramm Beschnittenen bewegt sich bei 'nem Ständer nix. Ist Geschmackssache: Manche mögen es, wenn die Schafthaut beweglich ist, andere finden es scharf, wenn sich nix bewegt.

Letzter Punkt: Trotz Beschneidung kann der Doc das Vorhautbändchen stehenlassen oder entfernen. Auch das ist letztlich Geschmackssache; problematisch wird's nur, wenn das Bändchen zu kurz ist - dann knickt die Eichel bei 'nem Ständer vornüber, was ziemlich unästhetisch aussieht.

I ch kann immerhin bestätigen, dass es auch bei mir unter der Eichel -da, wo wohl die Vorhaut begonnen hätte, es bei entsprechender Reibung sehr angenehm sein kann.

Das ist doch die Hauptsache.

 

[Benutzer161456]

ist sie direkt unterm Eichelrand, ist üblicherweise die innere Vorhaut weg; abgesetzt von der Eichel ist die empfindliche innere Vorhaut noch dran.

Puhh, dann hat mein Doc wohl doch alles richtig gemacht.
...War wohl ne Chefarztbeschneidung

Wusste gar nicht, dass das so ne Wissenschaft ist.

OT:
Weiß jemand, welchen Weg die jüdische oder islamische Tradition beim rituellrn Schnibbeln wählt?

 

[Benutzer11466]

Off-Topic:

War wohl ne Chefarztbeschneidung

Immer diese Privatpatienten... :ROFLMAO:

 

[Benutzer133456 (53)]

OT:
Weiß jemand, welchen Weg die jüdische oder islamische Tradition beim rituellrn Schnibbeln wählt?

Ja, auch damit kann ich dienen. "Den islamischen Stil" gibt's eigentlich nicht in dem Sinne, denn die lassen das je nach Land und Finanzen mehr und mehr im Krankenhaus machen. Aber den juedischen Bris-Stil, den erkennen z.B. orthodoxe Rabbis sofort (was uebrigens auch mal einer Gruppe deutscher Nazispione, die sich als Juden ausgegeben hatten, im 2. Weltkrieg in Holland zum Verhaengnis wurde, denn die flogen dort deswegen auf). Ich bin kein Rabbi, kenne aber den Unterschied ebenfalls: Keine Naehte, also keine Narben, und aehnelt ansonsten dem europaeischen Stil (ist also nicht "high").

 

[Benutzer162153 (56)]

Ich als Unbeschnittener, allerdings mit sehr kurzer Vorhaut......eindeutig Schaftrubbler !!

 

[Benutzer154297]

Als voll beschnitener komme ich bei sb. eher,wenn ich die unempfindlichere Eichel auf jeden fall mit einbeziehe. Wenn ich nur den Schaft stimulier, zögere ich den Orgasmus eher noch länger raus.

 

[Benutzer162153 (56)]

Als voll beschnitener komme ich bei sb. eher,wenn ich die unempfindlichere Eichel auf jeden fall mit einbeziehe. Wenn ich nur den Schaft stimulier, zögere ich den Orgasmus eher noch länger raus.

Vielleicht bin ich sogar in der selben Situation wie du als Beschnittener, mein Penis hat in der Pubertät ziemlich plötzlich sehr heftig zugelegt und innerhalb recht kurzer Zeit sein volles Endformat erreicht.
Die Vorhaut allerdingsscheint nicht ganz hinterher gekommen zu sein.
Selbst im schlaffen Zustand liegt meine Eichel daher immer zur Hälfte frei, es ist mir nicht möglich, sie mit der Vorhaut vollständig zu bedecken.
Wenn er hart ist, verschwindet sie blitzschnell und straff völlig hinter dem Eichelkranz.
In puncto Rubbeln könnte es bei mir daher vielleicht nicht einmal anders sein als bei einem beschnittenen Schwanz.

 

[Benutzer64931 (43)]

Ich habe keinerlei innere Vorhaut mehr, deswegen quasi "gezwungenermaßen" Eichelrubbler.

 

[Benutzer162166 (29)]

Ich würde mal sagen, damit man den Schwanz und das abspritzen besser sieht?
Wenn er in dem Moment die Hand über der Eichel hat ist das ganz ja ziemlich hinfällig.

Ich kenne das aber auch so, dass einfach am Schaft gerieben wird. Die Vorhaut und/ oder der Daumen bewegt sich dann doch über die Eichel?

Ja so mache ich es auch meistens

 

[Benutzer70147 (37)]

Wenn ich (beschnitten) nur die Eichel stimulieren würde käme es bei mir immer schneller zu einer Überreizung als zum Orgasmus, von daher wird erst am Schaft gearbeitet und in Richtung Finale dann auch die Eichel mehr und mehr einbezogen.
Das wechseln eignet sich natürlich auch ideal um die Ganze Sache in die Länge zu ziehen oder zu beschleunigen.