Feministische Pornographie , würdet ihr soetwas konsumieren ?

[Benutzer135918]

Ich komme gerrade vom Landesausschuss der Linksjugend Solid .

Wir hatte einen interessanten aber genau so kontroversen Antrag : Feministische Pornographie fördern .


Zu gut Deutsch ,Pornographie ohne herrabwürdigende Rollen Cliches .Aber auch mit realen Proportionen , auch Körperbehaarung war ein Thema . Hintergrund war , dass angeblich Pornos ein falsches Bild transportieren .


Mir brannte es unter den Nägeln PL aufzumachen und auf dem Beamer so manches zu zeigen , aber hab es dann doch gelassen .

In der Diskussion ging es hoch her zu dem Thema .


Doch wie steht ihr dazu. Zu diesem Thema das Jungpolitiker 3 Stunden ohne nennenswertes Ergebniss diskutiert hatten außer dass es die Gemüter erregte .

 

[Benutzer136524 (31)]

Ich dachte, es gibt schon extra solche "Frauenpornos"? Ich weiß es nicht genau, weil ich mich noch nie genauer dafür interessiert habe.. grundsätzlich kann ich dazu nur sagen: ich bräuchte es nicht. Und würde es wahrscheinlich auch nicht anschauen.

 

[Benutzer]

Pornos sind nix weiteres als Bildmaterial zur Masturbation. Feministische Pornos bieten mir das nicht wirklich. Wem´s aber gefällt, bitte.

 

[Benutzer135918]

Spoiler: Das Ergebniss von uns !

Der Antrag kam gerrade von zwei Männern und zwei Frauen .

Es wurde zum Teil sehr konservativ diskutiert wo unser Gast von der jungen Union selbst den Kopf schüttelte .Es muss liebe und Zuneigung gezeigt werden .

Als gerrade ich dann kam , für Sex braucht man keine Liebe schauten mich alle nur entgeistert an .

Wir mussten Stellenweise unsere Minderjährigen Mitglieder raus werfen wie es um BDSM usw ging .Um Hardcorepraktiken die selbst hier nicht gern gesehen sind .

.

 

[Benutzer91095]

Ich sehe keinen Grund, sowas zu fördern. Wenn es eine Nachfrage gibt, dann regelt sich das von alleine. Außerdem, beim Feminismus geht es um die Befreiung der Frau, sodass sie alles machen kann, was sie will. Und wenn sie beim Sex erniedrigt oder benutzt werden will, dann soll sie das gefälligst auch tun dürfen, egal ob das nun nem Klischee entspricht oder nicht.

 

[Benutzer152150]

Pornographie ohne herrabwürdigende Rollen Cliches .Aber auch mit realen Proportionen , auch Körperbehaarung war ein Thema . Hintergrund war , dass angeblich Pornos ein falsches Bild transportieren .

Im Leben nicht! Pornos sollen doch gerade überzeichnete Fantasien sein. Und Sex funktioniert nun mal erst richtig gut mit Spannungen, Leidenschaft und deutlich besserer Beleuchtung als im "wahren" Leben.
Ein falsches Bild zeichnet eher die Realität, in der wir dauernd denken, alles gerechter, liberaler und unvoreingenommer machen zu können...

Und ernsthaft? Körperbehaarung?
Wenn ich Körperbehaarung sehen möchte...kann ich in den Zoo gehen. Bei den Orang-Utans gibts sicher auch noch bessere Leinwand-Action als in solchen Möchtegern-Pornos.
Alle Jahre wieder versuchen sich ambitionierte...Regisseuretten darin das Thema Porno feminstischer revolutionieren zu wollen. Spätestens dann am Markt scheitern sie dann kläglich. Oder kennst Du einen einzigen dieser Filme, die in Erinnerung geblieben sind?
[doublepost=1520812316,1520812238][/doublepost]

Und wenn sie beim Sex erniedrigt oder benutzt werden will,

Na ja...die Männer geben in den Filmchen ja auch nicht gerade das beste Bild ab.....:ROFLMAO:

 

[Benutzer38494]

manche dinge kann die politik nicht regeln sondern macht der markt.

man kann auch schlecht in der politik vorschreiben, das beim nächsten fast and furious film nicht mehr mit tempo 200 über rote ampeln durch die innenstadt gerast wird und gleichzeitig auch nicht verbieten, das im nächsten aktion film von bruce willis nur noch ein mal gegen den kopf des gegners getreten werden darf und der dann wie in der realität tot ist statt sich einmal zu schütteln und sich dann weiter zu prügeln.

ein porno ist ein porno ... das hat nunmal mit realität oftmals soviel zu tun wie star trek, das traumschiff oder gute zeiten schlechte zeiten.

natürlich gibt es aber auch die von dir beschriebenen pornos bereits jetzt schon.
man muss nur explizit danach suchen, wie andere leute eben vielleicht explizit danach suchen, das eine bekleidete frau auf die füsse von einer anderen frau pinkelt, jemand gefesselt in einen ameisenhaufen geworfen wird oder jemand mit einer feder zum orgasmus gestreichelt wird.

mir ist völlig unverständlich, wie man in der politik derart seine zeit verschwenden kann, statt sich themen anzunehmen in denen man wirklich was bewegen kann für die mitmenschen, aber es gibt ja lustigerweise bereits menschen in der politik die das wort vaterland in unserer nationalhymne raus haben wollen und die gärtner demnächst noch neue worte für mutterboden erfinden müssen, nur das sich da kein genderproblem entwickeln könnte.

 

[Benutzer124657 (25)]

Ich finde, man muss das etwas differenzierter betrachten. Es gibt ja eben nicht nur Hardcore-Pornos. Das war z.B. eh nie mein Fall. Es gibt so viele unterschiedliche "Genres" in der Pornografie, auch diese "feministischen" Pornos gibt es ja schon.
Allerdings stecken da eben natürlich Fantasien dahinter, jeder hat andere Interessen, andere Vorlieben. Im Endeffekt geht es doch bei diesem Antrag darum, junge Menschen vor dem "schlechten Einfluss" von Hardcore-Pornografie zu "schützen". Und den gibt es mit Sicherheit bei manchen. Bei ganz vielen aber auch nicht. Und wenn die, die das brauchen später jemand finder, der das mit Freude mit ihnen macht ist doch such gut.
Ich schaue Pornos ca. seit ich 13 oder 14 bin, aber Hardcore-Pornos haben mich z.B. nie interessiert. Für mich waren (und sind) masturbierende Frauen oder lesbische Pornos wesentlich anregender. Pornos in denen Männer vorkommen schaue ich allgemein eher selten an.
[doublepost=1520819878,1520819716][/doublepost]

es gibt ja lustigerweise bereits menschen in der politik die das wort vaterland in unserer nationalhymne raus haben wollen und die gärtner demnächst noch neue worte für mutterboden erfinden müssen, nur das sich da kein genderproblem entwickeln könnte.

Off-Topic:
Ein Elternland und Elternboden, willkommen im Einheitsbrei. Mir als Schriftsteller sträuben sich da alleine aus sprachhistorischen Gründen schon die Haare. Das ist vermutlich seit es Sprache gibt der unsinnigste Grund, die Sprache zu verändern! Wir haben so eine schöne sprachliche Vielfalt, ich finde es respektlos, das wegen so einem Unsinn kaputt zu machen.

[doublepost=1520820278][/doublepost] haarefan Mir sträuben sich übrigens auch die Haare, wenn man keine Großbuchstaben verwendet

 

[Benutzer135918]

Nur Mal so , bitte hängt euch nicht an der politischen Diskussion auf . Ich habe nur meine Intention offenbart , warum ich Frage .

Spoiler: Meine Meinung dazu :

Ich bin da ähnlich gepolt , habe dann aber bei dem Thema Verhütung dem Antrag zugestimmt . Pornos sollten zwar Spass machen aber auch auf spielerische noch Spass machen den weiße Verhütung propagieren .

 

[Benutzer65590 (40)]

In meinen Augen hat (der Konsum von) Pornographie so ziemlich überhaupt, aber auch total und absolut nichts mit Politik zu tun.

Pornographie ist keine Kunst und braucht deswegen auch keine öffentlichen Fördergelder. Das Betrachten von Pornographie ist Privatsache und braucht deswegen keine staatliche Bevormundung.

Produktion und Vertrieb von Pornographie hingegen bedürfen vermutlich gesetzlicher Regelungen. Diese sind aber existent und m.A. ausreichend. Wenn überhaupt, dann übertrieben - Stichwort "Jugendpornographie".

Warum also auch nur eine weitere Sekunde politischer Debattenzeit mit diesem Thema verschwenden? Wir befinden uns gerade in der größten Krise der europäischen Demokratie seit 1933. Da sollte man anderes zu besprechen haben...

Ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, eine politische Entität auch nur ansatzweise ernst zu nehmen, die a) überhaupt Zeit mit einer entsprechenden Auseinandersetzung verschwendet, b) dies mit der Intention tut, Pornos (!!) zur Verbreitung ihrer eigenen Ideologie von Geschlechterrollen und Sexualität zu verwenden, und c) über dieses Thema in einer Detailgenauigkeit spricht, die man minderjährige Debattenteilnehmern offenbar nicht zumuten kann... - hinzu kommt natürlich noch d) doppelte Facepalm-Bonuspunkte, wenn es sich um eine politische Entität handelt, die innerhalb der nächsten 50 Jahre überhaupt keine Aussichten hat, jemals in eine Position zu kommen, in der sie über derartige Details wirkliche Gestaltungsmacht erlangen wird...

Sorry für die harten Worte, schuichi. Ich hoffe echt, dass dieser Thread deinerseits Satire ist.

 

[Benutzer164451 (38)]

Also wenn es keine Pornos mehr geben sollte, indenen Frauen herabgewürdigt werden, dann würde ich wohl damit aufhören Pornos anzuschauen

Verhütung in Pornos brauch ich auch nicht - Kondome sind für mich ein notwendiges Übel und alles Andere als erregend. Wenn ich Kondome in einem Porno sehe, dann verwerfe ich das Video und geh zum nächsten über.

 

[Benutzer164526]

Zu gut Deutsch ,Pornographie ohne herrabwürdigende Rollen Cliches .Aber auch mit realen Proportionen , auch Körperbehaarung war ein Thema . Hintergrund war , dass angeblich Pornos ein falsches Bild transportieren .

Was wurde denn in dieser Debatte unter "herabwürdigenden Rollenklischees" verstanden?
Hinsichtlich der Proportionen scheint es doch ohnehin alles zu geben was die Natur hergibt. Von flach bis üppig, von dürr bis dick.
Und was das Thema Körperbehaarung betrifft, scheint es ja zumindest hier bei PL so zu sein, dass sich die Frauen mehrheitlich aus eigenem Antrieb rasieren.

 

[Benutzer123832 (29)]

Ich sehe es ähnlich wie many-- , Pornos überhaupt staatlich zu fördern ist einfach ein Unding.

 

[Benutzer167764]

Ich sehe mir feministische Propaganda-Pornographie mit Tellermützen und sächsischem Akzent genauso gerne an wie jeder andere Mann in der U-Bahn oder jede andere Frau im nächsten Konsum auch, aber bis euer Chapter oder euer Sowjet oder Rat oder wie ihr eure Gruppe auch immer nennen mögt, das Geld für nur eine einzige Kamera zusammen hat, fließt noch viel Sperma an die falsche Stelle fürchte ich. Habt ihr denn überhaupt schon besprochen, wer da mitspielen soll?

 

[Benutzer89539]

Ob ich das schauen würde weiß ich nicht, dazu ist mir das zu schwammig umrissen. Ich kann mir da nix genaues drunter vorstellen.

Der Versuch, das politisch zu fördern würde allerdings m.E. vermutlich einfach nur sonderbare Blüten tragen.

Amüsant finde ich allerdings, wie hier manche auf die Tatsache reagieren dass in einer Parteijugend weltfremder Blödsinn besprochen wird. Hat es ja noch nie gegeben.

 

[Benutzer72433]

ich sags mal so: ich lese auch kein buch, das vom stinknormalen alltag eines stinknormalen menschen handelt - das ist nämlich etwas, was ich selber habe, und das ist (sofern man mit der person nicht grade emotional verbunden ist) tendenziell stinklangweilig.
stattdessen lese ich bücher mit spannenden, oft unrealistischen geschichten - und auch wenn sich da durchaus mal schnittpunkte ergeben weil die protagonistin auch grade nen kaffe trinkt hat es doch nichts mit meinem leben zu tun und soll es bitte auch nicht.


genauso ist das mit den pornos: es gibt sex, den ich gerne habe - und es gibt sex, den ich in pornos gerne sehe. das eine hat nichts mit dem anderen zu tun, selbst wenn sich schnittpunkte ergeben weil ich auch gern sex im doggystyle habe.
den pornos fehlt naturbedingt all das, was realen sex für mich spannend macht - gerüche, meinen partner und seinen schwanz zu fühlen, emotionen - dafür ist es halt unterhaltung, nicht mehr, nicht weniger.


wenn menschen nicht zwischen porno und realität - oder zwischen buch und realität - unterscheiden können, dann sehe ich da probleme im menschen, nicht im porno oder im buch.

 

[Benutzer170332 (35)]

Wenn den Linken keine anderen Probleme in unserer Gesellschaft auffallen, die dringender zu lösen wäre, sollen sie doch.
Besetzen andere eben diese Themen, die wirklich wichtig sind.

Am Ende wird das geguckt, was der Konsument sehen will, egal wie viele Anträge und Diskussionen in einer isolierten Gruppe fernab von Realitäten geführt werden.

Off-Topic:
die einen lassen sich eben wieder von Panikmache derart einschränken, dass sie sich nur noch mit einem einzigen Thema/Problem beschäftigen können, die anderen beschäftigen sich zusätzlich auch noch mit weiteren Themen wie Kultur (oder Wirtschaft, Wissenschaft,...). Der Spruch „haben wir keine größeren Probleme“ zeugt von extremer Engstirnigkeit.

 

[Benutzer135918]

Off-Topic:
die einen lassen sich eben wieder von Panikmache derart einschränken, dass sie sich nur noch mit einem einzigen Thema/Problem beschäftigen können, die anderen beschäftigen sich zusätzlich auch noch mit weiteren Themen wie Kultur (oder Wirtschaft, Wissenschaft,...). Der Spruch „haben wir keine größeren Probleme“ zeugt von extremer Engstirnigkeit.

Off-Topic:
Zudem gibt es weit gefächerte Parteiprogramme und unsere Arbeitskreise sind dafür da sich zu spezialisieren.

 

[Benutzer]

Feminismus und Porno, das ist eigentlich eine Contradictio in terminis.
Ich habe zwei Schwägerinnen die sind alte Feministinnen. Die würden sichselbst eher was antun als Porno schauen.

 

[Benutzer170332 (35)]

Feminismus und Porno, das ist eigentlich eine Contradictio in terminis.

Wieso das denn?? Das hängt ja eben von den Pornos ab, aber per es ist es überhaupt kein Widerspruch. Nur wenn man „Porno“ als die billig produzierte Massenware der 80er bis 2000er kennt könnte man das meinen. Aber an sich können gerade Pornos sehr feministisch sein (und sind es teilweise ja auch).

Nachtrag: Explizite Darstellung von Sexualität (also Pornos) als generell anti Feministisch zu sehen spricht Frauen ja jegliche eigene Lust ab. Frauen schauen meiner Erfahrung nach genauso gerne Pornos wie Männer, nur sind sie meist nicht durch plumpes rein-raus in Großaufnahme zu erregen.

 

[Benutzer18741]

die einen lassen sich eben wieder von Panikmache derart einschränken, dass sie sich nur noch mit einem einzigen Thema/Problem beschäftigen können, die anderen beschäftigen sich zusätzlich auch noch mit weiteren Themen wie Kultur (oder Wirtschaft, Wissenschaft,...). Der Spruch „haben wir keine größeren Probleme“ zeugt von extremer Engstirnigkeit.

Kein Grund beleidigend zu werden.

Es gibt so viele Kernbereiche der dem linken Spektrum zugeordneten Politik, die in unserer Gesellschaft schieflaufen.
Stell Dir vor, ich habe NICHT die Flüchtlingspolitik gemeint.
Ich meine so unwichtige Themen wie die Gesundheitspolitik (Ich kenne noch Zeiten, da musste man nicht tausende Euro bei einer Zahnspange zuzahlen, Zahnersatz und Brille wurden ebenfalls selbstverständlich von der Kasse übernommen), Altersvorsorge (die Riesterrenten und Lebensversicherungen fahren gerade alle an die Wand), Einkommen (das Management verdient immer mehr, Mindestlohn, prekär Beschäftigte,...), Hartz4 (hierzu brauche ich sicher nicht viel schreiben) und dann insgesamt die Wirtschaft (Industrien aus Fernost kaufen viele wichtige Kernbereiche der deutschen Wirtschaft auf oder verdrängen sie durch staatlich subventionierte neue Technologie (Solar, Windkraft, Elektroauto), andauernde Euro-/Bankenkrise.

Es gibt deutlich mehr Themen als die ideologisch durch die Linke bevorzugten Themen, weil man über die viel besser herrlich diskutieren und andere als böse abstempeln kann.

Nur müsste man da halt was beweisen, man müsste was vorlegen.
Feministische Pornos sind da deutlich praktischer.
Aber wenn ich mir die Liste da oben so ansehe und mir überlege welcher Richtung die Regierung angehört hat, die den Abbau des Sozialstaats massiv vorangetrieben hat, dann ist es mir eventuell ganz recht, wenn sich die Linke mit Genderless Klos und feministischen Pornos befasst.

Zudem gibt es weit gefächerte Parteiprogramme und unsere Arbeitskreise sind dafür da sich zu spezialisieren.

Spezialisierung in den Bereich der Pornoproduktion?
Klingt für mich nach der üblichen Totdiskutiererei mit Randthemen, die da draußen in der realen Welt keinen Lurch interessieren.


Regel 34: Es gibt Porno zu jedem Thema und wenn Kundschaft dafür da ist, wird auch mehr davon produziert, da braucht es keinen 5 Jahresplan zur Förderung feministischer Pornos für.
Oder wollt ihr nebenbei den Leuten noch vorschreiben welche Pornos sie zu mögen haben?

Nichts für ungut, ich habe Deine "tolle" Partei auch mal in den Berliner Senat gewählt.
Gysi hat es nicht gerade lange auf seinem Senatsposten ausgehalten.
Gute Reden schwingen können ist halt nicht alles.

 

[Benutzer109947]

Wenn hier im Thread von feministischer Pornografie die Rede ist, dann ging es ja primär mal um den Inhalt dieser Filmchen. Diesbezüglich soll doch eh jeder das schauen, wer er / sie will... das meiste ist doch eh nur mehr oder weniger gute Schauspielerei.

Wesentlich interessanter finde ich da einen Absatz in dem von K Katjes oben geposteten Link:

In diesem Sinne steht „feministisch“ nicht nur für Respekt gegenüber beiden Geschlechtern, sondern gleichermaßen für gute und gerechte Produktionsbedingungen am Set sowie die Darstellung sexueller Vielfalt.

Quelle: Landesparteitag der SPD: Berliner SPD will feministische Pornos fördern - Berlin - Tagesspiegel

Das wird, denke ich, häufig vergessen. Da finde ich gerechte (nennt es meinetwegen auch "faire") Produktionsbedingungen wesentlich relevanter als die dargestellten Inhalte, die bisweilen bewusst darauf abzielen, bestimmte Vorlieben zu bedienen (Stichwort: Darstellung sexueller Vielfalt). Mir erschließt sich nur nicht, warum das unter dem Begriff Feminismus subsummiert wird? Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass "Feminismus" hier nur als populäres Schlagwort gebraucht wird...

 

[Benutzer161012]

Feminismus und Porno, das ist eigentlich eine Contradictio in terminis.
Ich habe zwei Schwägerinnen die sind alte Feministinnen. Die würden sich selbst eher was antun als Porno schauen.

Das dachte ich auch immer. Dann kam der Gedanke: ja klar, Lesben-Pornos. Und jetzt: rätsel ich nach wie vor was das sein könnte...
Irgendwas zwischen a) todlangweiligen Plots, wo es ewig dauert bis was passiert (das dann auch irgendwie langweilig ist), und b) dominierenden Frauen, die sich nehmen was sie wollen bis hin zu Femdom.
Wenn, dann würde ich b) bevorzugen - aber ich glaube, das ist nicht das Zielbild der Förderung.

 

[Benutzer135918]

Kein Grund beleidigend zu werden.

Es gibt so viele Kernbereiche der dem linken Spektrum zugeordneten Politik, die in unserer Gesellschaft schieflaufen.
Stell Dir vor, ich habe NICHT die Flüchtlingspolitik gemeint.
Ich meine so unwichtige Themen wie die Gesundheitspolitik (Ich kenne noch Zeiten, da musste man nicht tausende Euro bei einer Zahnspange zuzahlen, Zahnersatz und Brille wurden ebenfalls selbstverständlich von der Kasse übernommen), Altersvorsorge (die Riesterrenten und Lebensversicherungen fahren gerade alle an die Wand), Einkommen (das Management verdient immer mehr, Mindestlohn, prekär Beschäftigte,...), Hartz4 (hierzu brauche ich sicher nicht viel schreiben) und dann insgesamt die Wirtschaft (Industrien aus Fernost kaufen viele wichtige Kernbereiche der deutschen Wirtschaft auf oder verdrängen sie durch staatlich subventionierte neue Technologie (Solar, Windkraft, Elektroauto), andauernde Euro-/Bankenkrise.

Es gibt deutlich mehr Themen als die ideologisch durch die Linke bevorzugten Themen, weil man über die viel besser herrlich diskutieren und andere als böse abstempeln kann.

Nur müsste man da halt was beweisen, man müsste was vorlegen.
Feministische Pornos sind da deutlich praktischer.
Aber wenn ich mir die Liste da oben so ansehe und mir überlege welcher Richtung die Regierung angehört hat, die den Abbau des Sozialstaats massiv vorangetrieben hat, dann ist es mir eventuell ganz recht, wenn sich die Linke mit Genderless Klos und feministischen Pornos befasst.

Spezialisierung in den Bereich der Pornoproduktion?
Klingt für mich nach der üblichen Totdiskutiererei mit Randthemen, die da draußen in der realen Welt keinen Lurch interessieren.

Anhang anzeigen 60827
Regel 34: Es gibt Porno zu jedem Thema und wenn Kundschaft dafür da ist, wird auch mehr davon produziert, da braucht es keinen 5 Jahresplan zur Förderung feministischer Pornos für.
Oder wollt ihr nebenbei den Leuten noch vorschreiben welche Pornos sie zu mögen haben?

Nichts für ungut, ich habe Deine "tolle" Partei auch mal in den Berliner Senat gewählt.
Gysi hat es nicht gerade lange auf seinem Senatsposten ausgehalten.
Gute Reden schwingen können ist halt nicht alles.

Das wird ja alles behandelt. Ich erkläre dir das mal anhand von mir. Meine Schwerpunkte liegen auf Behinderten Politik und Inklusion so wie Gewerkschaftsarbeit und Infrastruktur.

Kurzum Linke Kernthemen die von der SPD mal sehr hoch gehalten wurden.

Aber Leute wie z. B Sorceress Apprentice brauchen auch für ihre Themen Vertreter. Ich bin Vollzeit Berufstätig und muss mich daher spezialisieren. Das geht jedem so. Und die Linke hat genug kluge Köpfe in jedem Bereich sitzen. Es geht bei Linker Politik um das schaffen einer Utopie für alle bzw da nah drann zu kommen.
[doublepost=1531080806,1531080629][/doublepost]

Das dachte ich auch immer. Dann kam der Gedanke: ja klar, Lesben-Pornos. Und jetzt: rätsel ich nach wie vor was das sein könnte...
Irgendwas zwischen a) todlangweiligen Plots, wo es ewig dauert bis was passiert (das dann auch irgendwie langweilig ist), und b) dominierenden Frauen, die sich nehmen was sie wollen bis hin zu Femdom.
Wenn, dann würde ich b) bevorzugen - aber ich glaube, das ist nicht das Zielbild der Förderung.

Es ging den Antragstellerinnen und Antragstellern ehr um eine besser Darstellung. Feministische Pornos die ich mir gern anschaue sind welche mit etwas Story und Vorspiel. Etwas Niveauvolleres. Auch mag ich Andre Kameraperspektiven

 

[Benutzer170332 (35)]

Das dachte ich auch immer. Dann kam der Gedanke: ja klar, Lesben-Pornos. Und jetzt: rätsel ich nach wie vor was das sein könnte...
Irgendwas zwischen a) todlangweiligen Plots, wo es ewig dauert bis was passiert (das dann auch irgendwie langweilig ist), und b) dominierenden Frauen, die sich nehmen was sie wollen bis hin zu Femdom.
Wenn, dann würde ich b) bevorzugen - aber ich glaube, das ist nicht das Zielbild der Förderung.

Also de facto alle Frauen in meinem Freundeskreis (zu 95% heterosexuelle) schauen Pornos. Und zwar weder streichelweiche Soft Dinger mit schlechtem Plot noch plumpe rein-raus-cumshot-fertig Clips.
Aber die Auswahl an qualitativ guten Pornos (die meist eher Frauen ansprechen) steigt momentan enorm, einfach weil die Nachfrage da ist, da die Zeiten (bei uns) ja zum Glück vorbei sind wo man als Frau nicht offen dazu stehen konnte ohne schief angesehen zu werden.

Und natürlich Amateurvideos auf diversen Platformen haben auch 25-35% weibliche Seherinnen.

 

[Benutzer152329]

Off-Topic:
Da das Thema ja wieder aufgeflammt ist: Mag mir jemand erklären, was an den Filmen von Erika Lust konkret anders ist als an anderen Pornos? Außer, dass sie wie x-art und Co. produziert sind, erkenn ich das, was speziell feministisch sein soll, nicht so ganz. Klar, es ist ein Unterschied zu Private-Produktionen, aber am Ende spritzen die Typen ja doch auf den Frauen ab usw.

 

[Benutzer11466]

Mir erschließt sich nur nicht, warum das unter dem Begriff Feminismus subsummiert wird?

Weil man wohl hofft, sich bei der weiblichen Wählerschaft lieb Kind machen zu können. Dabei wären gute und gerechte Produktionsbedingungen was, wofür wohl jeder ist.

Aber was sexuelle Vielfalt, die generelle Ästhetik oder "Handlung" angeht: Da scheint mir der Markt die Nachfrage zu regeln. Die Diskussion und die Links hier brachten mich darauf, nach Erika Lust zu suchen.

Ja, die Szenen sind ästhetisch ausgeleuchtet und eingerichtet, die Frauen nicht wie Nutten geschminkt - es sieht alles appetitlicher und nicht so ordinär aus wie in vielen anderen Pornos.

Aber letztlich stecken auch in deren Filmen Pipis im Hals oder in der Mumu und es läuft aufs gute, alte Rein-raus hinaus...

Was die sexuelle Vielfalt angeht: Klar, manche Leute schauen gern mal hin, wenn Andere Spaß miteinander haben - auch wenn sie das nie selbst machen wollten. Die Zahl der Heteromänner, die wahlweise desinteressiert oder angeekelt sind, wenn es zwei Kerle miteinander treiben, oder der Schwulen, die Frauen rein gar nix abgewinnen können, dürfte aber größer sein... Wenn mich bestimmte Geschlechterkonstellationen nicht interessieren, will ich nicht, daß mir jemand "sexuelle Vielfalt" verordnet. Und wenn mich bestimmte Fetische, Spielzeuge oder Praktiken nicht interessieren, will ich die einfach nicht sehen.

Grundsätzlich kann aber schon überlegen, warum es staatliche Filmforderung für alle möglichen so-lala-Streifen gibt, aber nicht für etwas ästhetischer und professioneller produzierte Pornos...
[doublepost=1531126920,1531126846][/doublepost]

Mag mir jemand erklären, was an DE N Filmen von Erika Lust konkret anders ist als an anderen Porös?

Gerad hab ich's geschrieben...

 

[Benutzer72433]

Off-Topic:

Pipis im Hals

ih. kannst du das bitte umformulieren? das klingt nach ns, nicht nach sex

 

[Benutzer11466]

Off-Topic:

ih. kannst du das bitte umformulieren? das klingt nach ns, nicht nach sex

Du sollst Dich ja hier auch nicht aufgeilen...

Pipi ist die Kurzform von Pipimann - in Deinem Alter weiß frau doch, daß aus dem noch was anderes rauskommt. Nebenbei soll es ja Leute geben, für die das zum Sex gehört (ich nicht...).

 

[Benutzer161012]

Die Zahl der Heteromänner, die wahlweise desinteressiert oder angeekelt sind, wenn es zwei Kerle miteinander treiben, oder der Schwulen, die Frauen rein gar nix abgewinnen können, dürfte aber größer sein... Wenn mich bestimmte Geschlechterkonstellationen nicht interessieren, will ich nicht, daß mir jemand "sexuelle Vielfalt" verordnet

Da gebe ich dir sowas von Recht. Ich will keine Quotenschwulen in meinen Pornos und auch sonst keinen Proporz nach sozialen Gesichtspunkten oder Ethnien oder Transgender etc. Warum? Weil ich mir nicht vorschreiben lassen will, was mich aufzugeilen hat und was nicht.

 

[Benutzer11466]

Off-Topic:

Ich will keine Quotenschwulen in meinen Pornos und auch sonst keinen Proporz nach sozialen Gesichtspunkten oder Ethnien oder Transgender etc

Ich hab's! Das Ganze wird dann als "Lindenstraße - jetzt tabulos!" verkauft.

Die haben ja Quoten-Alles. Und wenn schon in der Telefonsexwerbung "reife Frauen auf Dich warten" - dann will vielleicht auch noch jemand Mutter Beimer zusehen...

Nicht.