Könnte Euch das passieren?

[Benutzer152906 (47)]

mal kurz ehrlich sein ... wem könnte sowas:

"Schauen Sie in Ihre Jackentaschen, fragen Sie Ihre Familie": Wer holt die Lotto-Million nicht ab?

Für einen Lotto-Spieler aus Bayern ist der Traum vom großen Reichtum zum Greifen nahe. Aber seit jetzt schon fast zweieinhalb Jahren packt er nicht zu. Wieso nicht?

www.t-online.de

auch passieren? (also unter der wahrscheinlicheren / positiveren Annahme, der Gewinner / die Gewinnerin hat es nicht bemerkt)


Was micht betrifft ... sehr unwahrscheinlich. Ich spiele nur bei prall gefülltem Jackpot und schaue die Zahlen dann auch in den folgenden Tagen nach. Außerdem spiele ich schon ewig nicht mehr mit Zusatzspielen (also kein Spiel 77 / keine Super 6 etc.).

 

[Benutzer78484]

Ich hab einfach noch nie Lotto gespielt. Höchstens mal als Blag ein paar Rubellose gekauft und mal ein paar Euro auf nen Gaul gewettet.

 

[Benutzer18168]

Lotto ist halt auch die Steuer für Dummheit

Ich spiele trotzdem gelegentlich aber mit Kundenkarte und da gehen alle Gewinne direkt aufs Konto

 

[Benutzer194795 (28)]

Ich spiele nur online über die offizelle Lottoseite. Wenn ich mal was gewinne, dann werde ich per Email benachrichtigt und Gewinne ab €100 lasse ich mir automatisch aufs Konto überweisen.

 

[Benutzer3277]

Ich habe noch nie Lotto oder ähnliches gespielt. ✏️

 

[Benutzer195524 (40)]

Ich lehne jegliches Glücksspiel strikt ab.
Ich finde sowas gehört auch verboten wie in vielen anderen Ländern.

 

[Benutzer136760]

Doofe Frage: Man muss den Tippschein vorlegen, sonst gibt es doch kein Geld, oder? Es gibt ja so ewige Pechvögel, denen die blödesten Missgeschicke passieren.
Daher kann es doch sein, dass der Schein verloren gegangen ist oder man schlicht nicht mitbekommen hat, dass man gewonnen hat.
Oder es ist demjenigen tatsächlich etwas passiert.

 

[Benutzer145807]

Off-Topic:

Ich lehne jegliches Glücksspiel strikt ab.
Ich finde sowas gehört auch verboten wie in vielen anderen Ländern.

Hat beim Alkohol gut geklappt in den USA.
War aber auch nicht die Frage!

 

[Benutzer152906 (47)]

Doofe Frage: Man muss den Tippschein vorlegen, sonst gibt es doch kein Geld, oder?

Je nachdem! Wenn man "einfach so" einen Lottoschein abgibt ... ja. Aber es gibt ja Abos oder Online-Tipps etc. ... da ist ja dann ein Name hinterlegt und dann würde man den "Millionär" auch nicht suchen müssen.

Es gibt ja so ewige Pechvögel, denen die blödesten Missgeschicke passieren.
Daher kann es doch sein, dass der Schein verloren gegangen ist oder man schlicht nicht mitbekommen hat, dass man gewonnen hat.
Oder es ist demjenigen tatsächlich etwas passiert.

Naja ... die Chance das "der Schein verloren ging" oder "der Gewinner nicht mitbekommen hat das er gewonnen hat" oder "dem Tipper was passiert ist, dürfte schon ziemlich hoch (nahe 100%) liegen. Von den 3 Dingen abgesehen gäbe es ja vermutlich nur noch "kann nicht damit umgehen / will bis zuletzt warten". Und das wäre jetzt nichts, was ich von der Mehrheit der Spieler erwarten würde.

 

[Benutzer89539]

Lottoschein verloren oder zerstört.

Betrunken gewesen beim Kauf.

Schlaganfall erlitten oder vor den Bus gelaufen.

Gibt ja nun genug Möglichkeiten.

 

[Benutzer194795 (28)]

Ich lehne jegliches Glücksspiel strikt ab.
Ich finde sowas gehört auch verboten wie in vielen anderen Ländern.

Dass du kein Glücksspiel mags, ok dein Ding. Aber warum es gleich verbieten wollen und welchen Ländern überhaupt ist das verboten?

 

[Benutzer214216]

Kann nicht passieren , wird automatisch abgebucht und bei Gewinn auf Konto Ausgezahlt

 

[Benutzer195524 (40)]

Aber warum es gleich verbieten wollen

Weil es zur Sucht führen kann und schon ganze Familien darunter gelitten haben.

welchen Ländern überhaupt ist das verboten?

Thailand, China, Südkorea, Guyana, viele muslimische Länder z.B.

 

[Benutzer136760]

Weil es zur Sucht führen kann und schon ganze Familien darunter gelitten haben.

Genau so wie verhält es sich bei Alkohol, Drogen, Medikamenten, Spiele, Sex,... Esssucht gibts auch.
Man kann nicht alles verbieten, das potentiell süchtig machen könnte.

 

[Benutzer194795 (28)]

Weil es zur Sucht führen kann und schon ganze Familien darunter gelitten haben.

Willst du alles verbieten, was süchtig machen kann? Erwachsene Menschen bevormunden?

Familien leiden unter den Süchtigen, die sich keine Hilfe suchen und nicht unter der Sucht selber.

Thailand, China, Südkorea, Guyana, viele muslimische Länder z.B.

Wow! So ziemlich die letzten Länder, die man sich für irgendwas zum Beispiel nehmen sollte.

 

[Benutzer83901 (39)]

Ich habe noch nie Lotto oder irgendwas gespielt und werde das auch in Zukunft nicht tun, also könnte mir das auch nicht passieren. 😃

 

[Benutzer195524 (40)]

Willst du alles verbieten, was süchtig machen kann?

Es ist meine Meinung, andere Menschen können andere Meinungen haben.

Aber ja, man sollte bei Dingen wie Alkohol oder Drogen schärfere Auflagen machen.

 

[Benutzer10752]

Willst du alles verbieten, was süchtig machen kann? Erwachsene Menschen bevormunden?

Die Frage ist endlos und nicht so simpel, wie sie scheint. Jede Gesellschaft gibt sich Regeln, und einige dieser Regeln beinhalten auch, dass Menschen vor sich selbst geschützt werden oder Dinge verboten werden, die Menschen schaden könnten.

Anschnallpflicht ist einerseits eine Bevormundung ("Sollen die Leute doch beim Unfall sterben, ist ihr Problem"), andererseits eine Regel, mit der die Zahl von Menschen reduziert wird, die ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen oder sich aus Dummheit unnötig selbst gefährden. Die Unterteilung vieler Drogen in verboten/erlaubt ist willkürlich. Viele Drogen sind in Deutschland verboten, obwohl Alkohol und Tabak gesundheitlich mindestens genauso gefährlich sind und auch einen höheren Suchtfaktor haben. Trotzdem wäre es unsinnig, daraus zu folgern, dass man einfach alle Drogen freigibt.

Jede Regel ist immer auch eine Art Bevormundung. Gesellschaften brauchen aber Regeln, sonst können sie als Großprojekt nicht funktionieren. Wenn jeder macht, was er will, herrscht Chaos, Gewalt und Anarchie, also braucht es ein gewisses Maß an Verboten und Bevormundung. Gesetze, Regeln und Vorschriften gängeln dich jeden Tag und schränken dich ein, die meisten davon merkst du nur nicht, weil sie dir normal vorkommen und die sie brav eingeübt hast.

Und hier ist halt der Unterschied: Glücksspiel ist in Deutschland (innerhalb bestimmter Vorgaben) "erlaubt", also kommt dir ein Verbot als Bevormundung vor. Das ist halt immer so: Was einem "weggenommen" wird, wirkt viel krasser als etwas, von dem man von vorne herein lernt, dass es halt nicht da ist. Nebenbei bemerkt bin ich etwa 20 Jahre älter als du und erinnere mich an eine Zeit, wo privates Glücksspiel weitgehend verboten war und der Staat mit den Lotterien quasi den Versuch einer "wohldosierten Drogenabgabe" für sich in Anspruch genommen hat (das war die halb offizielle Erklärung, man kann genauso auch etwas zynischer annehmen, dass er scharf auf die Einnahmen war). Es gab keine Wettbuden in den Innenstädten, kein Online-Glücksspiel und sicherlich keine Fernsehwerbung für Fußballwetten. Ich glaube nicht, dass die Gesellschaft in den 80er Jahren deswegen unglücklicher war oder sich da sonderlich bevormundet gefühlt hat. (Und ja, es gab Spielhallen und Kasinos, etc., aber da musste man physisch hingehen).

Es mag sein, dass es ein menschliches Bedürfnis ist, zu wetten, aber selbstverständlich kann man fragen, ob eine Gesellschaft sich da nicht strengere Regeln gibt, um das Abrutschen in Spielsucht nicht allzu einfach zu machen.

Staat kann nie alles komplett regeln oder verhindern - und sollte das auch nicht. Wer sich rücksichtslos verhalten will oder auf Kosten der Allgemeinheit (gesetzliche Krankenversicherung) beim Risikosport einen monatelangen Krankenhausaufenthalt finanzieren lassen will, der kann heute tun, und das ist auch prinzipiell gut so. Ich möchte nicht in einem Staat leben, der mir alles vorschreibt. Aber selbstverständlich müssen und sollten wir beständig darüber reden, ob man Dinge nicht einschränkt, weil die gesellschaftlichen Kosten höher sind als der eigentliche gesellschaftliche Nutzen.

Ich würde sehr wohl argumentieren, dass niemand Lotterie "braucht". Die schwierigere Frage ist halt, ob man im digitalen Zeitalter das überhaupt noch sinnvoll härter reglementieren kann, oder ob dann die Leute eben ihr Geld online in Übersee investieren. Dann ist halt die staatlich reglementierte Glücksspielsucht doch die bessere Alternative.

Familien leiden unter den Süchtigen, die sich keine Hilfe suchen und nicht unter der Sucht selber.

Das ist genauso ein Argument wie "Menschen sterben durch andere Menschen, die Schusswaffen abfeuern, nicht durch die Waffen alleine". Mit der Argumentation leisten sich die USA jedes Jahr die mit Abstand höchste Zahl an Schusswaffenopfern in stabilen Industrienationen.

Eine Sucht ist ein krankhaftes Verhalten, aus dem man nicht so schnell aus eigener Kraft herauskommt. Die Verantwortung dafür alleine auf den Schultern der Erkrankten abzuladen - kann man machen, aber ist halt bequem und wohlfeil. Halt dem Hund halt die vergiftete Wurst vor die Nase und behaupte dann, dass er selbst Schuld ist, wenn er sie frisst.

Wow! So ziemlich die letzten Länder, die man sich für irgendwas zum Beispiel nehmen sollte.

Das ist diese deutsche Arroganz, dass alles, was bei uns passiert, in sämtlichen Gebieten am allerbesten ist. Nur weil andere Länder nicht den wirtschaftlichen Standard oder die Freiheit haben, wie wir sie haben, heißt das nicht, dass man sie nicht in Teilbereichen "für irgendwas" auch als lehrreiche Anschauung benutzen könnte. Nach links und rechts zu schauen bedeutet nicht, alles übernehmen zu müssen.

Ernsthaft, aber das ist genau diese Attitüde, die dafür verantwortlich ist, dass Deutschland aktuell in so vielen Rankings hart nach unten kracht, vorneweg bei Bildung und Forschung, aber auch bei Infrastruktur, Digitalisierung, etc.: Nicht nur dieses hochnäsige Gefühl, dass bei uns alles super ist, sondern auch noch, dass man von vielen anderen Ländern ja gar nichts übernehmen könne, weil wenn es hier nicht funktioniert, dann geht es anderswo auch nicht.

Von Südkorea, China und Thailand kann man zum Beispiel sehr wohl viele Dinge lernen. Von China sicherlich nicht das politische System oder den Umgang mit Arbeitsschutzrechten, aber es gibt sehr wohl Dinge, die man sich als Beispiel nehmen könnte.

 

[Benutzer152906 (47)]

Lottoschein verloren oder zerstört.

Betrunken gewesen beim Kauf.

Schlaganfall erlitten oder vor den Bus gelaufen.

Gibt ja nun genug Möglichkeiten.

Erm … wofür genau hast Du jetzt alle schon genannten Möglichkeiten nochmal aufgezählt?

 

[Benutzer194795 (28)]

Jede Gesellschaft gibt sich Regeln, und einige dieser Regeln beinhalten auch, dass Menschen vor sich selbst geschützt werden oder Dinge verboten werden, die Menschen schaden könnten.

Nein, nicht die Gesellschaft gibt sich Regeln, sondern die Politiker in den Parlamenten tun dies und nicht immer sind diese Gesetze sinnvoll. Manche erscheinen geradezu wilkürlich, wie eben Anschnallpflicht im Auto ja, aber zB keine Helmpflicht aufm Rad, nicht einmal für Kinder, trotz des hohen Verletzungspotentials.

Ich würde sehr wohl argumentieren, dass niemand Lotterie "braucht".

Bei Freiheit gehts auch nicht ums "Brauchen", sondern ums Wollen. Ich will in keiner Gesellschaft leben, in keinem Staat mit Gesetzen, die mich dazu auffordern, mich zu rechtfertigen, warum ich dieses oder jenes will. So lange ich niemanden schade, geht es den Staat einfach nichts an.

Viel mehr müssen Verbote eindeutig begründet sein und die Suchtgefährdung alleine ist in Anbetracht vergleichbarer Süchte eben nicht Begründung genug.

Das ist genauso ein Argument wie "Menschen sterben durch andere Menschen, die Schusswaffen abfeuern, nicht durch die Waffen alleine". Mit der Argumentation leisten sich die USA jedes Jahr die mit Abstand höchste Zahl an Schusswaffenopfern in stabilen Industrienationen.

In Europa mit strengen Schusswaffengesetzen greifen die Täter eben zu Messern. Also ja, Menschen töten Menschen. Der Unterschied ist, mit einer Schusswaffe kann man aus weiterer Entfernung töten. Mit einer automatischen Waffe sogar in sekundenschnelle im Kaufhaus einen Massenmord begehen.

Deshalb müssen Schusswaffen streng(er) reglementiert werden. Und dennoch, die Verantwortung liegt beim Menschen, ob er zusticht, den Abzug drückt oder das Gaspedal, um in die Menschenmenge zu rasen.

Das ist diese deutsche Arroganz, dass alles, was bei uns passiert, in sämtlichen Gebieten am allerbesten ist. Nur weil andere Länder nicht den wirtschaftlichen Standard oder die Freiheit haben, wie wir sie haben, heißt das nicht, dass man sie nicht in Teilbereichen "für irgendwas" auch als lehrreiche Anschauung benutzen könnte. Nach links und rechts zu schauen bedeutet nicht, alles übernehmen zu müssen.

Ich habe nie behauptet, dass in Deutschland alles gut oder besser ist. Ganz sicher nicht. Aber hier geht es um Gesetze und Verbote und da sollte man sich tunlichst nicht an Staaten orientieren, die sich in Sachen Menschenrechte teils noch im Mittelalter befinden.

 

[Benutzer174698 (24)]

Wenn ich spiele, dann nur online, da geht das direkt vom Konto und Gewinne aufs Konto, da kann man nix verlieren.

Fußliebhaber84
Und Verbote sind generell Schwachsinn und haben nie und nirgends dazu geführt, das das Verbotene nicht gemacht würde. Menschen muss man nicht vor sich selbst schützen, Menschen können sich selbst vor sich selbst schützen. War es nicht in Amerika so, dass man Alkohol verboten hat - am Ende gab es mehr und unkontrollierter, als vorher. So ist das mit all den verbotenen Sachen.
Drogen - verboten, und, gibts da weniger Junkies? Am Ende verlagert man das legale Problem in die Illegalität.

 

[Benutzer209173]

könnte mir das passieren ?
Ich habe zwei Aktion Mensch Lose ! Wenn da mal ein Gewinn kommen sollte , spende ich die hälfte davon .

 

[Benutzer78484]

Menschen muss man nicht vor sich selbst schützen,

Ja verdammt, ich hätte jetzt gerne mit zwei Promille mein großkalibriges Gewehr, Scheissdrecksfickverbote aber auch

Glücksspiel ist finde ich da echt nicht so einfach zu bewerten, weil viele Menschen da null gesunde Selbstkontrolle drüber haben.

 

[Benutzer152906 (47)]

könnte mir das passieren ?
Ich habe zwei Aktion Mensch Lose ! Wenn da mal ein Gewinn kommen sollte , spende ich die hälfte davon .

aber würdest Du den Gewinn denn auch "mitbekommen"?

 

[Benutzer174698 (24)]

Ja verdammt, ich hätte jetzt gerne mit zwei Promille mein großkalibriges Gewehr, Scheissdrecksfickverbote aber auch

Na ja, es scheint ja im manchen Gegenden ganz gut zu funktionieren. Die Schweizer Reservisten knallen ja im Suff auch nicht die Nachbarn ab..

 

[Benutzer209173]

ja bekomme ich immer mit , wird automatisch aufs konto überwiesen .

aber würdest Du den Gewinn denn auch "mitbekommen"?

 

[Benutzer195524 (40)]

Verbote sind generell Schwachsinn und haben nie und nirgends dazu geführt, das das Verbotene nicht gemacht würde

Logisch das es bei Verboten immer auch einen "Untergrund" gibt, aber viele Verbote haben eine Schutzfunktion für die Gesellschaft und ein Großteil der Menschen hält sich oftmals dran.

Menschen können sich selbst vor sich selbst schützen

Mit erreichen der Geschäftsfähigkeit ist das eines jeden Pflicht, aber durch fehlende geistige Reife gefährden sie oftmals nicht nur sich selbst, sondern auch Andere.