Sex mit Tintenfischen. Wer macht denn sowas?

[Benutzer103686]

Also das Thema geht mir schon eine Weile durch den Kopf. Ich hab da unglücklierweise mal etwas wirklich ekliges und verstörendes gesehen. Es gibt ja so Dinge die will man nicht sehen, aber man kann doch nicht weggucken. Und so war das.

Es ist ja bekannt dass die japanische Pornographie etwas...naja sagen wir mal skurril ist. Wie schön im Wikipedia Artikel steht, gabs schon sehr früh den Holzschnitt vom "Traum der Fischersfrau" in der eine Frau von einem riesigen Tintenfisch befriedigt wird. Schlimm genug - ich hab das Ganze aber in real gesehen. Also natürlich im Internet, aber mit echter Frau und echtem, lebendem Tintenfisch.

Eine Japanerin die da eben auf so nem Tisch lag und ein wirklich großer Tintenfisch hat dann seine Tentakel in ihr versinken lassen. Irgendwie geekelt davon und verstört, aber irgendwie auch neugierig hab ich das dann mal gegooglet und bin auf einen gestoßen in der die Frau sie zwei kleinere Tintenfische komplett in die Scheide einführen lassen hat, also am Stück und die waren dann auch nicht mehr zu sehen. Dann hats mir gereicht.

Tierpornos sind ja leider nichts neues, aber das war echt ekelhaft und das Bild - boah. Das geht mir nie mehr aus dem Kopf.

Kann sich hier irgendjemand vorstellen aus welchen Beweggründen irgendeine Frau (oder Mann) das machen würde? Kann da wirklich Erregung hinter stecken? Hat vllt jemand sogar solche Fantasien? Also ich bin ehrlich, sowas würde ich nicht mal für 100.000 Euro machen. Vorallem weil Tintenfische doch auch so schon recht eklig aussehen.

[Link entfernt - Mark11]

Das ist jetzt ein reiner Diskussionsthread.
So, dann schreibt mal drauf los.

 

[Benutzer122697 (28)]

Okay, das ist ekelig!
Das mit dem Tintenfisch habe ich echt noch nie gehört!

Ich kann mir das gar nicht vorstellen und ehrlich gesagt? - ich möchte auch gar nicht!
Ein Tintenfisch der die Frau befriedigt? Das ist ja wohl abartig!?

Also ein Reiz kann meiner Meinung nach nicht dahinter stehen!
aber Vielleicht steht ja irgendwer darauf !

 

[Benutzer63483 (45)]

Geld oder Unterwerfungsphantasien - sonst fällt mir nichts Plausibles zu so nem Schweinkram ein.

 

[Benutzer103686]

Okay, das ist ekelig!
Das mit dem Tintenfisch habe ich echt noch nie gehört!

Ich kann mir das gar nicht vorstellen und ehrlich gesagt? - ich möchte auch gar nicht!
Ein Tintenfisch der die Frau befriedigt? Das ist ja wohl abartig!?

Also ein Reiz kann meiner Meinung nach nicht dahinter stehen!
aber Vielleicht steht ja irgendwer darauf !

Ich wollts mir eig auch lieber nicht vorstellen - allerdings hab ichs ja unglücklicherweise gesehen und naja - jetzt hängt das sicher für immer in meinem Kopf fest

Geld oder Unterwerfungsphantasien - sonst fällt mir nichts Plausibles zu so nem Schweinkram ein.

Bah, aber ich mein ich wüde das für alles Geld der Welt nicht machen, ne. NIEEEEMALS! Und kann man ernsthaft SO stark ausgeprägte Unterwerfungsphantasien haben und SOWAS zu tun? Ich kanns irgendwie nicht glauben. Ekelhaft. Aber es gibt ja auch die Story mit der Frau dies mit nem Pferd gemacht hat und die ist dann gestorben. Aber gut - selber schuld

 

[Benutzer63483 (45)]

Bah, aber ich mein ich wüde das für alles Geld der Welt nicht machen, ne. NIEEEEMALS! Und kann man ernsthaft SO stark ausgeprägte Unterwerfungsphantasien haben und SOWAS zu tun? Ich kanns irgendwie nicht glauben. Ekelhaft. Aber es gibt ja auch die Story mit der Frau dies mit nem Pferd gemacht hat und die ist dann gestorben. Aber gut - selber schuld

Ich glaube bald, es gibt nichts, was es nicht gibt ..
gerade aus Japan kommen ja auch generell TV-technisch meist die krassesten Sachen (lebensgefährliche Spielshows, Erotik usw..)....und auch was "normale" Pornos aus Japan angeht - die Frauenrolle ist da glaube ich eher auf erniedrigend (ohne, dass die Frauen das mögen würden natürlich) getrimmt..SOWEIT ich das beurteilen kann.
Geld spielt da glaube ich schon eine Rolle - was hier 100.000 Euro sind, sind woanders oder in anderen Umständen schon 100 $..
nicht zuletzt kann da auch jemand (nicht der T-Fisch ) gezwungen worden sein...

 

[Benutzer103686]

Ich glaube bald, es gibt nichts, was es nicht gibt ..
gerade aus Japan kommen ja auch generell TV-technisch meist die krassesten Sachen (lebensgefährliche Spielshows, Erotik usw..)....und auch was "normale" Pornos aus Japan angeht - die Frauenrolle ist da glaube ich eher auf erniedrigend (ohne, dass die Frauen das mögen würden natürlich) getrimmt..SOWEIT ich das beurteilen kann.
Geld spielt da glaube ich schon eine Rolle - was hier 100.000 Euro sind, sind woanders oder in anderen Umständen schon 100 $..
nicht zuletzt kann da auch jemand (nicht der T-Fisch ) gezwungen worden sein...

Stimmt...Ohne jetzt abfällig klingen zu wollen, aber bei dem Japanischen Kram weiß man ja nie. Ich bin ja auch eher devot und steh auf so SM Spielchen, aber so wie da.. ne, das ist auch für mich zu viel. Von dem Octopus mal ganz zu schweigen. Aber ja. Sollte die Frau dazu wirklich gezwungen worden sein, gott. Die ist doch für ihr leben lang geschädigt, ich glaube ich könnte NIE MEHR Oralsex (oder überhaupt Sex) haben nach so was.. Oh mein Gott. Ich fand es schon so unglaublich eklig zu sehen wie manche lebende Tintenfische ESSEN.

 

[Benutzer121091 (39)]

jaja die japaner, die sind nitnur in der elektrotechnik am weitesten fortgeschritten :ROFLMAO:


spaß bei seite, meine bedürfnisse haben auchnix mit tieren zu tun, aber ich hab dazu jetzt auch keine negatieve meinung... leben und leben lassen, solange niemanden gegen seinem willen was getan wird und es jeder aus freien stücken macht, können sich andere von miraus einführen was sie wollen...

kann man jetzt auch sehr unkompliziert betrachten und ich übertrag das mal aus meiner sicht: ich bin ein leidenschaftlicher computer zocker und hasse es wie die pest wenn jemand glaubt mir sagen zu müssen das das nit gut is... es is ein hobby wie jedem anderen das fischen oder das motorradfahren oder das ornanieren und wenn die frauen meinen das machen zu müssen weil es ihnen was gibt, dann sollen sie es machen... ich würde nie sagen tu das nicht oder das is eklig oder was weis ich...

eklig und abartig sind sachen wie vergewaltigungen oder wenn kinder mit sowas konfrontiert werden aba das, ach... nicht meine mumu, nicht mein tintenfisch

 

[Benutzer10752]

Also zunächst mal: Ich kann einer Tintenfisch-Erotik auch nichts sonderlich abgewinnen, und halte prinzipiell die Einbeziehung von Tieren in Sexualakte auch für fragwürdig. (Wobei man im Falle des Tintenfisches vermutlich noch davon ausgehen könnte, dass es dem Vieh völlig egal ist, was da grad passiert, aber es geht da ja mehr um die grundsätzliche Frage...).

Ich hab auch das Filmchen jetzt nicht gesehen.

Aber ob irgend etwas "abartig" ist, ist eine völlig subjektive Einschätzung, die sehr viel mehr über uns selbst aussagt, als über die Tat an sich. Für sehr viele Kulturen ist es sehr abartig, Nährflüssigkeit aus Tieren abzumpumen und dann verrotten zu lassen, bis es stinkt, und das dann als "Käse" zu essen.

Für manche ist Analsex abartig. Es könnte auch jemand Oralsex abartig finden, denn ein tieferer Sinn steckt nicht dahinter, mal davon abgesehen, dass die Mundhöhle warm, feucht und glitschig durch Spucke ist.

Wie oder was genau "erotisch" ist, wird umgekehrt immer auch durch die Kultur definiert. Ob schlanke Frauen besonders sexy sind oder dicke Frauen, ist reine gesellschaftlich-kulturelle Willkür. Es gab auch Zeiten in Deutschland, da waren besonders dicke Frauen mit Speckringen das Schönheitsideal. Genau dasselbe gilt für die Frage, ob ein braungebrannter, muskulöser Mann sexy ist, oder ein dicker Mann mit weißer Haut. Wir glauben bei vielen dieser Dinge nur immer, dass sie "normal" sind, weil sie für uns normal sind.

Wenn es also in einer bestimmten Kultur ein besonders bekanntes Gemälde gibt, das mit "Erotik" definiert ist (wie das besagte Gemälde vom Kraken mit der Frau), dann ist es jetzt nicht unbedingt abwegig, dass auch moderne Menschen dieses Bild bis in die Gegenwart weiterspinnen und als erotisch empfinden.

Tintenfische oder Kraken sind glitschig (wie die Mundhöhle) und ihre Tentakeln kann man halbwegs als phallisch interpretieren (zumindest so, wie Deutsche den Spargel als Phallussymbol interpretieren). Sie sind meines Wissens allerdings nicht sonderlich warm, was vermutlich eher abtörnend wäre. Sie sind aber für mich nicht "eklig". Vermutlich sind sie für solche Leute "eklig", die selten Tintenfisch oder Oktopus essen. Ich habe jahrelang in einem Küstenland gelebt, da gab es in jedem zweiten Essen Tintenfisch oder Oktopus. Das ist ein ganz normales Tier, wie ein Fisch oder ein Huhn. Ist jemand geschädigt, weil er Fisch auf seinen Körper legt? In "Sex and the City" gab es doch mal eine Szene, in der eine Frau ihren Körper mit Sushi dekoriert. Das galt dann als besonders erotisch. Wie gesagt: Reine, subjektive Auslegungssache.

Klar sollte natürlich auch sein, dass Internet-Filmchen generell und Porno-Filme im Allgemeinen nicht dazu da sind, um den Darstellern Befriedigung zu verschaffen, sondern den Zuschauern. Ob jetzt die deutsche Porno-Queen tatsächlich so erregt ist, wie sie im Film tut, darf man gerne bezweifeln. Die macht das genauso für Geld, wie sich vermutlich eine japanische Darstellerin einen Tintenfisch auf die Muschi setzen lässt.

Und schließlich: Sätze wie "Alles was aus Japan kommt, ist skurril" oder "japanische Sachen sind generell krass" ist natürlich vollkommener Blödsinn. Das sagen dann Leute, die vielleicht 20 Sexfilmchen aus Japan gesehen haben. Vielleicht darf man sich auch mal vor Augen führen, dass natürlich nur die "skurrilen" und "krassen" Sachen es überhaupt nach Deutschland schaffen. Niemand schaut sich Filme an, die da lauten "Ein Japaner auf dem normalen Weg zur Arbeit" oder "Ein Kenianer beim Atmen".

Ich darf in diesem Zusammenhang an den Tom-Hanks-Auftritt bei "Wetten dass...?" erinnern. Der geht jetzt nach Hause und erzählt in den USA, die Deutschen machen vierstündige Unterhaltungsshows, in denen der Moderator die ganze Zeit Sackhüpfen spielt und die Gäste Tiermützen aufziehen müssen. Dann zeigt bestimmt ein amerikanischer Komiker Ausschnitte aus der Show, und alle Zuschauer kichern und sagen: "Mensch, die Deutschen sind ja echt total plemplem, bei denen kommen nur abartige, langweilige Sachen im Fernsehen."

Wer nicht in wenigstens mal ein, zwei Jahre in Japan gelebt hat, sollte vielleicht etwas vorsichtiger in seiner Meinung darüber sein "wie die Japaner so generell sind".

 

[Benutzer]

Leider gibt es auch in ser deutschen porno welt ekelhaftetierpornos wo .an sich nur schwervorstellen kann das da frauen ypass dran haben

 

[Benutzer126610 (34)]

Jedem das seine. Es gibt halt Menschen die Dinge machen um sich sexuell zu stimmulieren die einem normalen Menschen gar nicht in den Sinn kommen würden. Ich finde es zum Beispiel auch nicht normal wenn sich eine Frau an ihrem Hund vergreift oder ein Mann sich mit dem Staubsauger befriedigt .....

 

[Benutzer126516 (44)]

Das ist eine klare Anwendung der Internetregel Rule 34: "If it exists, there is porn of it. No exceptions."

 

[Benutzer10752]

Übrigens: Der Mann, der das historische Tintenfischbild gefertigt hat, war einer der herausragendsten Vertreter von japanischer Drucktechnik, der auch für zahlreiche andere, nichterotische Bilder bekannt ist. Sein Bild von der Riesenwelle wurde nach dem jüngsten japanischen Tsunami auch in westlichen Medien ständig gezeigt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Katsushika_Hokusai

Das wäre also in etwa so, als hätte Rembrandt irgend eine bestimmte sexuelle Praktik gezeichnet. Sobald ein Bild, ein Motiv, eine Idee offiziell in den Kanon der Gesellschaft aufgenommen ist, und seit Jahrzehnten oder Jahrhunderten existiert, verliert es halt automatisch an "Skurrilität" oder an "Ih, das ist unnormal"-Faktor.

Die Sache mit den Tentakeln hatte übrigens, soweit man weiß, auch etwas mit Zensurbestimmungen zu tun: Weil bestimmte pornografische Darstellungen halt nicht möglich waren, weicht man auf ein anderes Bild aus, um Sex oder männliche Geschlechtsteile darzustellen.

Das gibt's und gab es in Deutschland auch tausendfach. "Veronika, der Spargel wächst", sag ich da nur.

 

[Benutzer]

Also zum Glück reicht meine Phantasie soweit nicht aus, damit ich kein klares Bild davon bekomme...
Ich würde mich nie an Tieren vergreifen... das sind auch alles Lebewesen mit Empfindungen, und ich bin der Meinung, dass selbst das dämlichste Tier sowas doch iwie mitbekommt. Meine Meinung. Kommt für mich aufs gleiche raus, wie ne Vergewaltigung --> Lebewesen mit Empfindungen und Umweltwahrnehnung!!

 

[Benutzer103686]

Also zum Glück reicht meine Phantasie soweit nicht aus, damit ich kein klares Bild davon bekomme...
Ich würde mich nie an Tieren vergreifen... das sind auch alles Lebewesen mit Empfindungen, und ich bin der Meinung, dass selbst das dämlichste Tier sowas doch iwie mitbekommt. Meine Meinung. Kommt für mich aufs gleiche raus, wie ne Vergewaltigung --> Lebewesen mit Empfindungen und Umweltwahrnehnung!!

Seh ich normalerweise ganz genauso. Allerdings bei dem Tintenfisch ist es tatsächlich eher eine genugtuung für das Tier. Tintenfische haben auch im Meer angeblich mit allen möglichen Tieren Sex. Ein Tentakel dient dem Octopus als Penis sozusagen und der führt ihn in alles Lochähnliche ein. Ich glaube also ihm hats vllt sogar gefallen

Was ich aber ansonsten bei anderen Tieren (von wegen eine Kuh in den Hintern, oder sonst was) nicht verteidigen möchte. Bin ich auch strikt dagegen, wenn es dem Tier schaden kann.[DOUBLEPOST=1358178538,1358178322][/DOUBLEPOST]

Also zunächst mal: Ich kann einer Tintenfisch-Erotik auch nichts sonderlich abgewinnen, und halte prinzipiell die Einbeziehung von Tieren in Sexualakte auch für fragwürdig. (Wobei man im Falle des Tintenfisches vermutlich noch davon ausgehen könnte, dass es dem Vieh völlig egal ist, was da grad passiert, aber es geht da ja mehr um die grundsätzliche Frage...).

Ich hab auch das Filmchen jetzt nicht gesehen.

Aber ob irgend etwas "abartig" ist, ist eine völlig subjektive Einschätzung, die sehr viel mehr über uns selbst aussagt, als über die Tat an sich. Für sehr viele Kulturen ist es sehr abartig, Nährflüssigkeit aus Tieren abzumpumen und dann verrotten zu lassen, bis es stinkt, und das dann als "Käse" zu essen.

Für manche ist Analsex abartig. Es könnte auch jemand Oralsex abartig finden, denn ein tieferer Sinn steckt nicht dahinter, mal davon abgesehen, dass die Mundhöhle warm, feucht und glitschig durch Spucke ist.

Wie oder was genau "erotisch" ist, wird umgekehrt immer auch durch die Kultur definiert. Ob schlanke Frauen besonders sexy sind oder dicke Frauen, ist reine gesellschaftlich-kulturelle Willkür. Es gab auch Zeiten in Deutschland, da waren besonders dicke Frauen mit Speckringen das Schönheitsideal. Genau dasselbe gilt für die Frage, ob ein braungebrannter, muskulöser Mann sexy ist, oder ein dicker Mann mit weißer Haut. Wir glauben bei vielen dieser Dinge nur immer, dass sie "normal" sind, weil sie für uns normal sind.

Wenn es also in einer bestimmten Kultur ein besonders bekanntes Gemälde gibt, das mit "Erotik" definiert ist (wie das besagte Gemälde vom Kraken mit der Frau), dann ist es jetzt nicht unbedingt abwegig, dass auch moderne Menschen dieses Bild bis in die Gegenwart weiterspinnen und als erotisch empfinden.

Tintenfische oder Kraken sind glitschig (wie die Mundhöhle) und ihre Tentakeln kann man halbwegs als phallisch interpretieren (zumindest so, wie Deutsche den Spargel als Phallussymbol interpretieren). Sie sind meines Wissens allerdings nicht sonderlich warm, was vermutlich eher abtörnend wäre. Sie sind aber für mich nicht "eklig". Vermutlich sind sie für solche Leute "eklig", die selten Tintenfisch oder Oktopus essen. Ich habe jahrelang in einem Küstenland gelebt, da gab es in jedem zweiten Essen Tintenfisch oder Oktopus. Das ist ein ganz normales Tier, wie ein Fisch oder ein Huhn. Ist jemand geschädigt, weil er Fisch auf seinen Körper legt? In "Sex and the City" gab es doch mal eine Szene, in der eine Frau ihren Körper mit Sushi dekoriert. Das galt dann als besonders erotisch. Wie gesagt: Reine, subjektive Auslegungssache.

Klar sollte natürlich auch sein, dass Internet-Filmchen generell und Porno-Filme im Allgemeinen nicht dazu da sind, um den Darstellern Befriedigung zu verschaffen, sondern den Zuschauern. Ob jetzt die deutsche Porno-Queen tatsächlich so erregt ist, wie sie im Film tut, darf man gerne bezweifeln. Die macht das genauso für Geld, wie sich vermutlich eine japanische Darstellerin einen Tintenfisch auf die Muschi setzen lässt.

Und schließlich: Sätze wie "Alles was aus Japan kommt, ist skurril" oder "japanische Sachen sind generell krass" ist natürlich vollkommener Blödsinn. Das sagen dann Leute, die vielleicht 20 Sexfilmchen aus Japan gesehen haben. Vielleicht darf man sich auch mal vor Augen führen, dass natürlich nur die "skurrilen" und "krassen" Sachen es überhaupt nach Deutschland schaffen. Niemand schaut sich Filme an, die da lauten "Ein Japaner auf dem normalen Weg zur Arbeit" oder "Ein Kenianer beim Atmen".

Ich darf in diesem Zusammenhang an den Tom-Hanks-Auftritt bei "Wetten dass...?" erinnern. Der geht jetzt nach Hause und erzählt in den USA, die Deutschen machen vierstündige Unterhaltungsshows, in denen der Moderator die ganze Zeit Sackhüpfen spielt und die Gäste Tiermützen aufziehen müssen. Dann zeigt bestimmt ein amerikanischer Komiker Ausschnitte aus der Show, und alle Zuschauer kichern und sagen: "Mensch, die Deutschen sind ja echt total plemplem, bei denen kommen nur abartige, langweilige Sachen im Fernsehen."

Wer nicht in wenigstens mal ein, zwei Jahre in Japan gelebt hat, sollte vielleicht etwas vorsichtiger in seiner Meinung darüber sein "wie die Japaner so generell sind".

Stimmt, sogesehen hast du Recht. Aber man weiß ja nicht ob die Frauen das wirklich von sich aus gemacht haben. Egal. Ich geb zu, ich war noch nie in Japan. Leider hab ich bis jetzt halt nur schlechte Sachen aus Asien gesehen. (Krasse Tierquälerei, vorallem bei der Pelzindustrie, lauter lebendiges Essen, und dann noch die vielen Vergewaltigungspornos etc.) aber klar, das heißt natürlich nicht das alle so sind. Aber das ist halt nur das was ich kenne. Generell stört mich auch nicht was die da machen, solang ichs nicht machen muss, aber das Bild hat mich einfach so verstört, weil ich Tintenfische einfach nicht als sonderlich schöne Tiere ansehe. Und ja, ich esse das tatsächlich nie. Höchstens mal Calamaris mit Panade, aber so ganze Arme mit Noppen? ne. da würgts mich^^

 

[Benutzer]

Off-Topic:

Seh ich normalerweise ganz genauso. Allerdings bei dem Tintenfisch ist es tatsächlich eher eine genugtuung für das Tier. Tintenfische haben auch im Meer angeblich mit allen möglichen Tieren Sex. Ein Tentakel dient dem Octopus als Penis sozusagen und der führt ihn in alles Lochähnliche ein. Ich glaube also ihm hats vllt sogar gefallen

Hm, aber vlt liegt das nur daran, dass so ein Tintenfisch generell etwas dämlich ist, vlt auch blind oder beides, und das einfach so machen muss, weil er sonst gar keine Nachkommen mehr zeugen würde... Und wenn dem Vieh das gefallen hat, dann mach ich hier nen neuen Thread auf....

Was ich aber ansonsten bei anderen Tieren (von wegen eine Kuh in den Hintern, oder sonst was) nicht verteidigen möchte. Bin ich auch strikt dagegen, wenn es dem Tier schaden kann.

Naja, also bei ner Kuh macht man jetzt anal oder vaginal nicht (s/nicht viel) kaputt. Aber wenn ich mir so einen Durchschnittspenis von nem Mann vorstelle, und der schieb sein Teil in so ne Katze oder nen Hund oder noch kleinere Tierchen... boooooooooooaaaaa, nee!! Das ist echt schlimmt. Da bommt der die Gebärmutter genauso weg wie bei nem Kind/Baby...!!!

Leider hab ich bis jetzt halt nur schlechte Sachen aus Asien gesehen. (Krasse Tierquälerei, vorallem bei der Pelzindustrie, lauter lebendiges Essen, und dann noch die vielen Vergewaltigungspornos etc.) aber klar, das heißt natürlich nicht das alle so sind. Aber das ist halt nur das was ich kenne.

Also ich kenne auch nur so krasse Sachen vor "da". Dass, die da lebend gebratenen Fisch essen,der umbedingt noch zappeln muss, solange man den futtert , dass dort die Kinder mit Langerweile Katzenbabyköpfchen-Zertreten spielen, weil Tiere dort ja keine Seele, also auch keine Schmerzen haben, dass die größere Tiere anzünden bei lebendigem Leibe, dass dort nicht mal Menschen Rechte habe und natürlich die riesige Pelzindustrie, inder Tiere lebendig abgezogen werden... Und davon hab ich schon Bilder gesehen. So ein Tier ohne Fell. Wie es dasteht, den Schmerz und die Welt nicht (mehr) versteht... Und klar, es liegt daran, dass wir, in Europa bzw Russland diesen Pelz haben wollen!! Wäre das vorbei, gäbe es dieses Leid nicht mehr so in Mengen... Aber ich schweife ab...

 

[Benutzer103686]

Off-Topic:

Hm, aber vlt liegt das nur daran, dass so ein Tintenfisch generell etwas dämlich ist, vlt auch blind oder beides, und das einfach so machen muss, weil er sonst gar keine Nachkommen mehr zeugen würde... Und wenn dem Vieh das gefallen hat, dann mach ich hier nen neuen Thread auf....

Naja, also bei ner Kuh macht man jetzt anal oder vaginal nicht (s/nicht viel) kaputt. Aber wenn ich mir so einen Durchschnittspenis von nem Mann vorstelle, und der schieb sein Teil in so ne Katze oder nen Hund oder noch kleinere Tierchen... boooooooooooaaaaa, nee!! Das ist echt schlimmt. Da bommt der die Gebärmutter genauso weg wie bei nem Kind/Baby...!!!
Also ich kenne auch nur so krasse Sachen vor "da". Dass, die da lebend gebratenen Fisch essen,der umbedingt noch zappeln muss, solange man den futtert , dass dort die Kinder mit Langerweile Katzenbabyköpfchen-Zertreten spielen, weil Tiere dort ja keine Seele, also auch keine Schmerzen haben, dass die größere Tiere anzünden bei lebendigem Leibe, dass dort nicht mal Menschen Rechte habe und natürlich die riesige Pelzindustrie, inder Tiere lebendig abgezogen werden... Und davon hab ich schon Bilder gesehen. So ein Tier ohne Fell. Wie es dasteht, den Schmerz und die Welt nicht (mehr) versteht... Und klar, es liegt daran, dass wir, in Europa bzw Russland diesen Pelz haben wollen!! Wäre das vorbei, gäbe es dieses Leid nicht mehr so in Mengen... Aber ich schweife ab...

Off-Topic:
Ohja, leider bin ich da erst vor kurzem so solchen Videos geraten. Ich hab erst vorgestenr sämtliche Videos von Peta angeschaut. Das will man echt nicht sehen. Stopfleber. Da rammen die den Gänsen ein circa 5 cm dickes Metallrohr in den Hals und pumpen 4-5 mal am Tag Nahrung in die Rein, dann wirds wieder weggeworfen. Und die Hummer die noch DREI MINUTEN im kochenden Wasser weiterleben bis sie endlich erlöst sind. Und von den Tötungsmethoden für die Pelze will ich nicht anfangen. Die Nerze fressen sich teilwesie schon selbst an, weil sie so verstört sind in den kleinen Käfingen. Ich hab echt wirkllich geweint bei den Videos. Denen würde ich alle so richtig ins Gesicht spucken, keine Ahnung wie die das übers Herz bringen können. Abartig. Und zwischen den Legehennen liegen schon mumifizierte Hühner herum. Die machen sich nichtmal die Mühe die toten Tiere zu entsorgen. Das ist einfach sooo bitter.

 

[Benutzer103686]

Von "okay" war niemals die Rede, es ging um die Frage, ob das "abartig" ist, und ob die Frau schwere psychische Schäden davonträgt, weil ein Tintenfisch auf ihren Schamlippen sitzt (oder was immer da im Film genau gezeigt wurde).

Mir sind keine Länder bekannt, in denen fünfjährige Kinder Sex haben. (Bekannt sind mir Länder, in denen Kinder mit 5 Jahren vorverheiratet werden, aber erst dann offiziell verheiratet werden, wenn sie 16 oder 18 Jahre alt sind). Wenn es das geben sollte, wäre es natürlich nicht okay.

Wenn eine Frau, in welchem Land auch immer, von skrupellosen Porno-Produzenten dazu gezwungen oder genötigt wird, irgend etwas in ihre Scheide einzuführen, ist das ebenfalls nicht okay, und da ist es aus meiner Sicht völlig egal, ob es sich um eine Tentakel handelt, oder einen gummierten Dildo. Oder einen echten Penis. (Wie es in deutschen Pornos haufenweise vorkommt).


Darum geht es doch alles gar nicht.

Es geht um die Frage, ob es generell völlig plemplem und seelenzerstörend und "typisch japanisch" ist, Tintenfische auf dem Körper zu haben, und ob allein der Gedanke daran so krank ist, dass das auf gar keinen Fall, niemals nie, erotisch empfunden werden kann. Das würde ich verneinen.

Das Stichwort Dschungelcamp fiel ja bereits.

Wenn ich wählen müsste, ob ich Tintenfische auf der Muschi oder ein Bad in lebenden Kakerlaken bzw. eine Kakerlake "soundso viele Minuten im Mund" zu halten müssen, perverser und ekliger finde, dann entscheide ich mich eindeutig für die Sache mit den Kakerlaken.

Und wenn das so ist, darf man gerne fragen, aus welchem Land die abartigen Sachen kommen, aus Japan oder Deutschland?



Der Tintenfisch hat, nach allem was wir wissen, keinerlei "Bewusstsein", insofern ist die Kategorie Gefallen/Nichtgefallen völlig überflüssig. Die Frage ist, ob man Tiere unnötigem Stress aussetzt, wenn man bestimmte Dinge mit ihnen anstellt, wie zum Beispiel sie zu fangen, sie zu schlachten, sie herumzuschleudern oder sie außerhalb ihres natürlichen Lebensraums in Gefangenschaft zu halten. Das ist dann Tierquälerei. Auf einem menschlichen Körper zu sitzen ist vermutlich keine Tierquälerei.

(Allerdings kann man wohl argumentieren, dass der Tintenfisch nach der Produktion vermutlich nicht von sorgsamen Pornoproduzenten auf einem Motorboot zurück ins Meer gebracht wurde...)



Kann es sein, dass du da gerade haufenweise Dinge durcheinander schmeißt?

Meines Wissens hat Japan keine Pelzindustrie.

Dass Kinder grausam zu Tieren sind, ist sicherlich ebenfalls kein japanisches Phänomen, das wirst du auch in einem hessischen oder bayrischen Dorf erleben können. Davon abgesehen lass dir bitte gesagt sein, das Fleisch, was in Deutschland auf deinem Teller landet, stammt nicht von einer Kuh, die zu Tode gestreichelt wurde.



Du lieber Himmel - wie wär's denn mit der Idee, sich erstmal zu informieren, bevor du wahllos irgendwelche Vorurteile loslässt, die du aus irgendwelchen RTL2-Videos aufgeschnappt hast?

Bevor man auf "da" eindrischt, sollte man vielleicht wenigstens den Unterschied zwischen Japan, China und Myanmar kennen.

Naja, wenn du das so nicht gemeint hast tuts mir leid. Dann nehme ich es zurück. Okay find ich es trotzdem nicht. Allerdings sprichst du dauernd von Tintenfisch "Auf der Muschi". Allerdings war er IN der Muschi. Also auf dem Körper find ich jetzt auch nicht prickelnd, aber nicht annährend so eklig wie sich zwei Tintenfische KOMPLETT in die Muschi zu stopfen. Den GANZEN TINTENFISCH. Oder eben einen Tentakel. Alles beide hab ich gesehen. Im einen konnte man auch nicht erkennen ob die Frau vor Angst gekqiekt hat oder vor Lust. Naja. Find es aufjedenfall schon abartig. Ob andere nun hier den Käse abartig finden oder nicht ist mir egal. Sex mit Tieren finde ich immer eklig und abartig. Wogegen ich z.B Sexpraktiken wie NS und Kaviar nicht abartig finde, obwohl ich sowas auch selbst niemals im Leben tun würde. Aber das können die Partner wenigstens selbst entscheiden. Mit Tieren find ich das eben - naja hab ja schon erwähnt wie ich das finde^^ Deswegen versteh ich das auch nicht. Zum Thema Japan, Tierquälerei etc sag ich jetzt mal nichts mehr, weil ich tatsächlich nicht wirklich weiß ob das stimmt oder nicht. Aber das was ich so höre und sehe war eben nicht so dolle. Bzw eher schrecklich.

 

[Benutzer107327 (40)]

Ja, Sex mit Tintenfischen ist - wie alle anderen Tierpornos auch - abartig und (zumindest bei uns) zu Recht verboten.

Wobei da mein größtes Problem sicherlich nicht Tierquälerei ist. Leider ist es aber in der Realität so, dass es wahrhaftig Pornos von ALLEM gibt. Kann man wohl nie komplett abstellen, da wo es geht sollte das selbstverständlich passieren.

 

[Benutzer]

Sex mit Tieren finde ich immer eklig und abartig. Wogegen ich z.B Sexpraktiken wie NS und Kaviar nicht abartig finde, obwohl ich sowas auch selbst niemals im Leben tun würde. Aber das können die Partner wenigstens selbst entscheiden. Mit Tieren find ich das eben - naja hab ja schon erwähnt wie ich das finde^^

Eben. Die Tiere können halt wirklich gar nichts dazu sagen. Ich finds auch total zum
Obwohl es natürlich auch scheiße ist, wenn beide, als das Tier und die Frau missbraucht werden von der Pornoindustrie.

 

[Benutzer126927 (41)]

Ich glaube wenn man genug Zeit investiert und lange googelt findet man alles erdenkliche im Internet was man sich vorstellen kann (und auch das was wo man denk das es dies gar nicht egben kann).
Aber mal ehrlich, ist eine Saugglocke nicht so in etwa ähnlich wie ein Saugnapf?

 

[Benutzer3277]

Ich hab mal gehört , dass es einen Fetisch geben soll , bei dem Insekten über das Genital krabbeln.
Ob das gesundheitsgefährdend ist kann ich nicht sagen...

Das kenne ich vom FKK-Badesee. Da ich lieber im Gras unter Bäumen liege als in der prallen Sonne, gibt es das öfter, dass Ameisen oder kleine Spinnen und Käfer über meinen Körper krabbeln - natürlich auch über den Penis und die freiliegende Eichel. Das kitzelt ganz schön! Gesundheitsgefährdend ist es bestimmt nicht, aber ich passe schon auf, dass da kein Tierchen dabei ist was zwicken könnte. [DOUBLEPOST=1358370716,1358369652][/DOUBLEPOST]

Irgendwie geekelt davon und verstört, aber irgendwie auch neugierig hab ich das dann mal gegooglet und bin auf einen gestoßen in der die Frau...

Ich verstehe nicht ganz, wie du überhaupt auf ein solches Video gekommen bist - und dann weiter gegoogelt hast um noch mehr zu finden. Wenn du so was Verstörendes nicht sehen willst - warum googelst du dann danach? Das erinnert mich an Menschen, die angeblich rein zufällig auf schlimmste Kinderpornos im Internet gestoßen sind, ohne danach gesucht zu haben. Was völliger Quatsch ist, denn die findet man garantiert nicht so einfach, vermute ich mal.

 

[Benutzer10752]

3. Ich finde es Interessant, dass du meinst, ohne Beweise bla-bla.... Aber wo sind denn die Beweise für deine Aussagen, bitte?

Welche Aussagen möchtest du denn bewiesen haben, oder welche Aussagen zweifelst du konkret bei mir an? Es ist ja jetzt nicht gerade so, als ob ich irgendwie mit "Ätschibatschi!" argumentiert hätte, oder mit "Selber! Und wenn du mir nicht glaubst, hol ich meinen großen Bruder!!!".

Bei mehreren deiner Einwände hab ich sehr konkrete Gegenbeispiele oder Vergleiche gebracht. Bei anderen... entschuldigung, wenn du mir sagst "In Japan haben die Menschen keine Rechte!", dann bist du bitteschön erstmal im Zugzwang, das auch zumindest zu auch ansatzweise zu belegen. Und wenn du tatsächlich überzeugt von deinen eigenen Argumenten wärst, hättest du zumindest auch schnell ein paar Begründungen aus dem Ärmel geschüttelt, anstatt jetzt wieder den Spieß umdrehen zu wollen.

Ich kann dir leider nicht beweisen, dass der Himmel Blau ist, wenn du der festen Meinung bist, er ist Grün. Wie genau soll ich das machen?

4. Klar kann man Bilder manipulieren, aber wo ist denn da dein Beweis dafür, dass ich manipulierte Bilder gesehen habe...? Du scheinst mich ja voll gut zu kennen: Ich gucke rtl2, manipuliertes Bildmaterial, schreibe nur sinnlose Texte,...

Flake... ich habe nicht behauptet, dass du manipulierte Bilder gesehen hast, ich habe gesagt, dass ein Satz wie "Das habe ich sogar schon mal auf einem Bild gesehen!" keinerlei Wert in einer Diskussion hat. Erst recht nicht in einer, in der es sich darum dreht, ob "generell" bestimmte Dinge so sind oder so. Ich hab auch schon ganz viele Dinge auf Bildern gesehen. Manche Bilder wurden nur deswegen gemacht, weil sie besonders seltene und einzigartige Sachen zeigen, manche Bilder waren missverständlich, andere waren bewusst oder unbewusst falsch. Oder eben manipuliert.

Weißte was?
- Brauchst gar nicht mehr antworten!
Wir machen´s so. Du hast recht! Du hast gewonnen!!
Ich habe verlohren!!

Möglicherweise ist das dein Problem: Mir geht es in Diskussionen nicht darum, zu "gewinnen" oder zu "verlieren". Mir geht es darum, Meinungen auszutauschen. Du scheinst irgendwie zu glauben, eine Diskussion endet immer damit, dass einer gewinnt. Das glaube ich nicht. (Ich glaube ehrlich gesagt noch nicht mal, dass Diskussionen damit enden, dass jemand radikal seine Meinung ändert; für mich ist schon viel gewonnen, wenn der jeweils andere die andere Meinung zumindest versteht, nachvollzieht und anerkennt - soweit sie sinnvoll, schlüssig und nachvollziehbar ist.)

Wenn ich es irgendwie schaffen würde, dich von deinen Vorurteilen gegenüber Japanern und Asiaten runterzubekommen, hätte aber nicht ich gewonnen, sondern du: Und zwar an wertvoller Einsicht.

Naja, wenn du das so nicht gemeint hast tuts mir leid. Dann nehme ich es zurück. Okay find ich es trotzdem nicht. Allerdings sprichst du dauernd von Tintenfisch "Auf der Muschi". Allerdings war er IN der Muschi. Also auf dem Körper find ich jetzt auch nicht prickelnd, aber nicht annährend so eklig wie sich zwei Tintenfische KOMPLETT in die Muschi zu stopfen. Den GANZEN TINTENFISCH. Oder eben einen Tentakel. Alles beide hab ich gesehen. Im einen konnte man auch nicht erkennen ob die Frau vor Angst gekqiekt hat oder vor Lust. Naja. Find es aufjedenfall schon abartig.

Ja, okay, darauf können wir uns einigen. Wobei ich da gerne nochmal an die Dschungelcamp-Mutproben erinnern möchte, bestimmte "eklige" Tiere soundso lange im Mund zu behalten. Ich hab nun ehrlich gesagt keine Muschi, aber so ganz weiß ich grad nicht, ob Mund oder Muschi vom Ihbäh-Faktor bei mir so einen großen Unterschied ausmachen.

Meine ganze Intervention zielte ja nur darauf ab, dass das

a) nicht zwangsläufig etwas "typisch japanisch ekliges" ist und
b) ich den Ansatz aufgrund des von dir beschriebenen Gemäldes zumindest nachvollziehen kann. Manche Europäer finden den Gedanken erregend, das Frauen sich Obst oder Gummi-Attrapen einführen. Ist jetzt mal, nüchtern betrachtet, auch nicht wirklich erotisch, erotisch wird es höchstens durch den Kontext als Penis-Ersatz.

Und ich hatte das ja bereits schon gleich zu Anfang gesagt: Ich kann mich mit dem Gedanken auch nicht anfreunden, für mich wäre es nichts, und sexuelle Lust kommt da bei mir keine auf. Ich kann nur das entsetzte "OH GOTT!?!" nicht ganz nachvollziehen, und vor allem wehre ich mich halt gegen das "SOWAS gibt es nur DORT!!".

Mehr sag ich eigentlich die ganze Zeit nicht.

 

[Benutzer6428]

Off-Topic:
sorry...muss mich doch nochmal zu Wort melden..ich sehe den Thread nun regelmäßig in der Übersicht und ich höre die ganze Zeit im Kopf diese kurze Einsprache aus einem Ärzte Album "Sex mit Möbelstücken, was halten sie davon?" :ROFLMAO:
Geht das nur mir so?

 

[Benutzer103686]

Das kenne ich vom FKK-Badesee. Da ich lieber im Gras unter Bäumen liege als in der prallen Sonne, gibt es das öfter, dass Ameisen oder kleine Spinnen und Käfer über meinen Körper krabbeln - natürlich auch über den Penis und die freiliegende Eichel. Das kitzelt ganz schön! Gesundheitsgefährdend ist es bestimmt nicht, aber ich passe schon auf, dass da kein Tierchen dabei ist was zwicken könnte. [DOUBLEPOST=1358370716,1358369652][/DOUBLEPOST]

Ich verstehe nicht ganz, wie du überhaupt auf ein solches Video gekommen bist - und dann weiter gegoogelt hast um noch mehr zu finden. Wenn du so was Verstörendes nicht sehen willst - warum googelst du dann danach? Das erinnert mich an Menschen, die angeblich rein zufällig auf schlimmste Kinderpornos im Internet gestoßen sind, ohne danach gesucht zu haben. Was völliger Quatsch ist, denn die findet man garantiert nicht so einfach, vermute ich mal.

Ich bin auf ein solches Video gekommen, weil mein Freund mir mal davon erzählt hat und ich es dann aus Neugierde sehen wollte. Dann hat er mir das gezeigt. Warum ich weiter gegooglet hab, hab ich glaube ich erwähnt: Einfahc reine Neugierde. Es gibt doch viele Sachen die man irgendwie nicht sehen will und trotzdem kann man nicht weggucken. Sowas war das für mich. Zum Thema Kinderpornos einfach so finden: Leider doch. Ich bin auf der Suche nach dem Tintenfischfilm auch auf eine anstößige Seite gestoßen. Da waren Bilder von Mädels die angeblich 18 waren beim Sex. Die sahen aber allesamt HÖCHSTENS aus wie 12/13. Das hab ich natürlich aber nicht angesehen.

 

[Benutzer123800]

Der Reiz für die Menschen kommt durch das Lebende in ihnen. Die stehen drauf, wenn sich etwas in ihnen bewegt. Können auch Ale, Maden und Würmer sein.

 

[Benutzer3277]

Da waren Bilder von Mädels die angeblich 18 waren beim Sex. Die sahen aber allesamt HÖCHSTENS aus wie 12/13. Das hab ich natürlich aber nicht angesehen.

Das könnten asiatische (japanische) Mädchen gewesen sein, die man oft in Schulmädchenuniform in Pornos sieht. Die sehen tatsächlich extrem jung aus. Möglicherweise sind die aber doch über 18, das steht jedenfalls so im Vorspann und bei Asiaten kann man sich sehr verschätzen im Alter. Und da diese Videos auch in seriösen dt. Erotikshops erhältlich sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass die minderjährig sind.

 

[Benutzer6428]

Gerade in Japan wird das doch mittlerweile ziemlich streng kontrolliert, wenn ich mich da nicht total irre... Tintenfische müssen aber nicht volljährig sein, glaub ich

 

[Benutzer3277]

Tintenfische müssen aber nicht volljährig sein, glaub ich

Wenn Sex mit Tieren in Deutschland nicht verboten wäre, dann wäre zumindest Sex mit minderjährigen Tieren verboten. :ROFLMAO:

 

[Benutzer6428]

<klugscheiss> Sex mit Tieren ist in Deutschland nicht verboten, nichtmal der mit minderjährigen Tieren </klugscheiss>

 

[Benutzer9517 (34)]

Wenn ich dereinst nach Altertümern tauche und mich dort unten einsam fühle...

 

[Benutzer6428]

STIMMT! da hab ich noch garnicht dran gedacht!! Ich plane für dieses Jahr meinen Open Water Diver zu machen

...und ich dachte es wird langweilig... :ROFLMAO:

 

[Benutzer127341 (26)]

ich find das echt eckelhaft
und das mit den pferden kommt ja ganz ganz oft vor
und da ich wir 8 pferde haben weis ich wie das aussiht
naja in sowas möchte "mann" nicht wirklich rein
und ok für den hengst ist das ja vieleicht noch schön aber die stute lacht sich bei so nem kleinen ding tot :ROFLMAO: