Wikipedia’s Ejakulation

Wie findet ihr das Video?

  • Irgendwie merkwürdig

    Stimmen: 3 5,3%
  • Eigentlich geil

    Stimmen: 11 19,3%
  • Nur lustig

    Stimmen: 2 3,5%
  • Ziemlich abstoßend

    Stimmen: 1 1,8%
  • Schon interessant

    Stimmen: 7 12,3%
  • Völlig normal/neutral

    Stimmen: 33 57,9%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    57
G
Benutzer170332  (35) Meistens hier zu finden
  • #1
Hallo,

es gibt auf Wikipedia zur männlichen Ejakulation ein gif das eine ebensolche zeigt. Man sieht dabei im Grunde einfach einen erregierten Penis der ejakuliert (wer das nicht sehen möchte bitte nicht hinklicken).

Freundinnen haben neulich dazu gescherzt und kamen zu unterschiedlichen Meinungen zu dem Video. Mich würde interessieren wie ihr es findet (ich werde es nicht verlinken da es explizite Inhalte Zeigt, aber einfach auf Wikipedia nach „Samenerguß“ suchen).
 
SauerMachtLustig
Benutzer122781  Planet-Liebe ist Startseite
  • #2
ich könnte nix davon anklicken.
ist halt einfach... neutral, so ohne jeglichen kontext^^
 
Armorika
Benutzer172677  Planet-Liebe Berühmtheit
  • #3
Für mich passt keine der Optionen, aber ich finde Deinen Threadtitel witzig, Apostroph und Buchstabendreher machen es spektakulär :grin:

Ich finde so eine Darstellung im Grunde nicht schlimm. notwendig finde ich sie aber auch nicht.
Inwieweit das rechtlich problematisch ist bezüglich Pornographie und Jugendschutz, weiß ich nicht.
 
Diddix61
Benutzer204660  (63) dauerhaft gesperrt
  • #4
Es fehlt die Auswahlmöglichkeit: "O völlig normal"!
 
Anila23123
Benutzer167118  (30) Sehr bekannt hier
  • #5
Mit fehlt auch die Antwortmöglichkeit neutral.
 
K
Benutzer202690  (39) Öfter im Forum
  • #7
ich finde es erregend :smile:
 
Dami
Benutzer18168  Planet-Liebe Berühmtheit
  • #8
Kannst ja besseres Anschaungsmaterial beitragen wenn dir das nicht gefällt :tongue:
 
G
Benutzer170332  (35) Meistens hier zu finden
  • Themenstarter
  • #9
G
Benutzer Gast
  • #10
Die Ejakulation ist ganz normal finde ich. Allerdings finde ich spannend, dass sowohl beim Foto als auch beim gif der Penis überdurchschnittlich groß ist.
 
B
Benutzer420  Verbringt hier viel Zeit
  • #11
Hallo,

es gibt auf Wikipedia zur männlichen Ejakulation ein gif das eine ebensolche zeigt. Man sieht dabei im Grunde einfach einen erregierten Penis der ejakuliert (wer das nicht sehen möchte bitte nicht hinklicken).

Freundinnen haben neulich dazu gescherzt und kamen zu unterschiedlichen Meinungen zu dem Video.
was für Meinungen hatten denn deine Freundinnen?
 
M
Benutzer195477  (34) Sorgt für Gesprächsstoff
  • #12
Hab das auch schon vorher öfter gesehen. Ich finde es normal.
Man sieht eben nur das Ejakulieren und nicht wie es zustande kommt o.ä. ob es jetzt da spritzen muss, oder wie der Penis aussieht ist ein anderer Punkt.
 
G
Benutzer Gast
  • #14
ich finde es etwas ungewöhnlich, dass der Penis scheinbar ohne jeden Grund plötzlich damit anfängt.

Ist er das?
Ja, das finde ich auch merkwürdig, weil es in der Realität auch selten der Fall ist. Vermutlich wollte man aber keine Masturbation zeigen und nur das Wesentliche, eben die Ejakulation.

Ich denke schon, dass er das ist. Der ist größer als 14,5 cm.
 
I
Benutzer193208  (51) Sorgt für Gesprächsstoff
  • #15
Eigentlich ziemlich normal. bis auf die Abstände der Schübe, als ob das Video verlangsamt wurde. Mei, bis bei ihm der zweite Schub kommt, ists bei mir schon drei oder vier Mal rausgekommen.
 
Manche Beiträge sind ausgeblendet. Bitte logge Dich ein, um alle Beiträge in diesem Thema anzuzeigen.
V
Benutzer163532  Planet-Liebe Berühmtheit
  • #18
Ich bin hin- und hergerissen. Es stört mich nicht wirklich, also prinzipiell, aber irgendwie... doch, ich finde es unnötig. Kann das nicht wirklich in Worte fassen. Ja, ist was Natürliches, aber... Eine gezeichnete Grafik hätte ich besser gefunden. Und ja, irgendwie stößt es mich tatsächlich auch ab. Vielleicht bin ich zu verklemmt :ashamed:.
Zu Aufklärungszwecken würde ich das meinen Kindern jedenfalls nicht zeigen, obwohl es ein ganz natürlicher Prozess ist. Die Ältere hat ein Buch zur Thematik, das ich dafür sehr viel besser finde.

Ich glaube, mich stört, dass es gewollt künstlerisch inszeniert wirkt, so wirkt es zumindest auf mich. Irgendwie für eine Enzyklopädie zu wenig "nüchtern und sachlich".
Ach, keine Ahnung, vermutlich stehe ich mit dieser Ansicht ohnehin alleine da 🙈.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gärtner91
Benutzer183521  Öfter im Forum
  • #20
Das Video selbst finde ich okay, also "neutral". Es fällt aber auf, dass es schon mit einigen Aufwand produziert wurde.

Wenn man sich dann anguckt, welche Beiträge User "Luemmel" sonst so zur Wikipedia geleistet hat, lässt sich der Verdacht, dass er damit eine Form des Exhibitionismus auslebt, nicht ganz von der Hand weisen.
 
G
Benutzer170332  (35) Meistens hier zu finden
  • Themenstarter
  • #35
Und bei jedem Schub hin und her wackelt.
Ich schätze ruhig steht war nicht möglich in der Situation :tongue:
Ich frage mich ja, ob das so explizit dargestellt sein muss. Stichwort Jugendschutz.
Grundsätzlich verstehe ich was du meinst, eine Illustration recht wohl auch. Andererseits haben die Jugendlichen wohl schon ganz andere Dinge im Netz gesehen als eine normale Ejakulation.
 
Manche Beiträge sind ausgeblendet. Bitte logge Dich ein, um alle Beiträge in diesem Thema anzuzeigen.
J
Benutzer199726  (42) Sehr bekannt hier
  • #42
Haha, dann gebe ich jetzt auch meinen Senf dazu:

-überdurchschnittlich groß finde ich den Penis nicht.
-irritierend, dass er einfach so los spritzt ohne Stimulation.
-ein bisschen sexy finde ich das Video.
-Ein bisschen ist es mir auch egal.
-Bis etwa 25 wäre ich total erschrocken.
-Nachdem ich einige Dickpics bekommen habe (ab 40) schockt es mich nicht mehr.
-ABER: ich finde den Mehrwert des Videos begrenzt. Was hilft es mir wenn ich noch nie eine Ejakulation gesehen habe, dass es dieses Video gibt?
-Wenn ich es schon gesehen habe bringt es mir noch weniger.
-soooo ein riesiges Faszinosum ist das nun auch nicht. Natürlich beim Sex absolut super anzuschauen und auch sehr erregend. Aber so random ohne Zusammenhang? Nö.
-Da hat die Natur spannenderes zu bieten, was man sich in slowmotion anschauen sollte.
 
jule-x3108
Benutzer178411  (23) dauerhaft gesperrt
  • #65
Auf mich wirkt der Penis schon etwas länger und va dicker. Ungewöhnlich wirkt es schon, dass er ohne Stimulation abspritzt…. Hinzu kommt, dass nicht nur „er“ steht, sondern der ganze er auch. Aber ich denke mal, das ist extra so gemacht worden. Erst bis kurz davor stimulieren, dann Hände weg und Kamera drauf….
Erotisch finde ich das jetzt nicht, kann mir aber vorstellen, dass es bei passender Gemütslage anregend wirken kann.
Insgesamt wirkt das Video halt komplett anderes als in Pornos aber auch als ib Realität. Für nen Porno fehlt da halt alles drumherum. Und real…naja… in der Perspektive habe ich das live glaub ich so noch nie erlebt… seitlich… da kommt es ja eher auf mich direkt zu geflogen…

Erschreckend oder abstoßend empfinde ich das jetzt nicht. Wenn ich mir aber die Bilder/Videos in den Weblinks des Artikels ansehe, da sind schon „komische“ dabei. Vieles davon erwarte ich bei Wikipedia davon nicht.
 
H
Benutzer200159  (47) Ist noch neu hier
  • #70
Eigentlich schon fast schade, dass der Typ das nicht lesen kann, der dieses Video bei Wikipedia reingestellt hat. Der findet das sicher ziemlich geil, dass so viele Frauen ihm immer wieder zugeschauen. Ich bin mir sicher, wenn der hier mitlesen würde, würde der heute noch mal ejakulieren. Aber wahrscheinlich diesmal mit Handeinsatz.

Wie ist eigentlich bei der Wikipedia in anderen Sprachen? Ich habe noch nicht geschaut.
Hi blubb, ich glaube auch dass es diesem Mann erregen würde bei so vielen Kommentaren 😉
 
G
Benutzer Gast
  • #71
Off-Topic:
Beim Threadtitel habe ich erst gedacht, daß dieses Online-Nachschlagewerk auch mal einen Orgasmus hat. :grin:
 
G
Benutzer170332  (35) Meistens hier zu finden
  • Themenstarter
  • #72
Ungewöhnlich wirkt es schon, dass er ohne Stimulation abspritzt…. Hinzu kommt, dass nicht nur „er“ steht, sondern der ganze er auch. Aber ich denke mal, das ist extra so gemacht worden. Erst bis kurz davor stimulieren, dann Hände weg und Kamera drauf….
Ich finde das macht es so nüchtern. Es passiert in der Szene nichts außer der Ejakulation. Keine Erotik, keine Stimulation, wirklich nur das ejakulieren. Ist irgendwie merkwürdig finde ich, aber dadurch auch interessant.

Off-Topic:
Ich habe mal ein ähnliches Video von einer Frau gesehen, da war es allerdings im sexuellen (masochistischen) Kontext. Da sieht man natürlich viel weniger, aber es war auch irgendwie faszinierend finde ich
 
lenny84
Benutzer152329  Verbringt hier viel Zeit
  • #73
Auf Wikipedia kann man gefühlt alles sehen - rasierte Geschlechtsteile, Masturbation … ich find das irgendwie komisch, aber zeigt einmal mehr, dass es auf der Plattform einfach alles gibt. Egal, ob es relevant ist oder nicht.
 
B
Benutzer420  Verbringt hier viel Zeit
  • #74
Also: 8 Mrd Menschen, davon die Hälfte: 4 Mrd Männer
Von diesen 4 Mrd die Hälfte zeugungsfähig: 2 Mrd
Von diesen an diesem Tag ein Drittel aktiv: ca. 1,33 Mrd
geteilt durch die 86.400 Sekunden eines Tages ca. 15,000 Männer (jede Sekunde)
Mal durchschnittlicher Spermamenge (3 ml) 45 Tsd ml / 45 Liter (jede Sekunde)
Mal 60 2,700 Liter (pro Minute)
Mal 60 162,000 Liter / 162cbm (pro Stunde)
Mal 24 3,888 Kubikmeter (am Tag)

Die Tagesmenge entspräche einem Schwimmbecken von 50 Metern Länge, 20 Metern Breite, und 3,88 Meter Tiefe.

Aber wer würde darin schwimmen wollen?
Ausserdem ejakulieren die Männer nicht nur 1 Sekunde lang. Wenn wir mal mit 5 Sekunden vom ersten bis zum letzten Spritzer rechnen, sind nach deiner Rechnung rund um die Uhr immer 75,000 Penisse mit ihrer Lieblingstätigkeit beschäftigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
I
Benutzer193208  (51) Sorgt für Gesprächsstoff
  • #75
Das Video wurde ja von einem User namens Luemmel angefertigt. Ich habe den “Fehler“ gemacht, mir das Profil genauer anzusehen. Der hat ja megaviele Videos auf Wikipedia angelegt, auf diverse Masturbationstechniken etc bezogen. Der Typ ist von seinem Schwanz besessen.
Keine Ahnung, ist schon bissle krankhaft.
 
Zuletzt bearbeitet:
G
Benutzer Gast
  • #77
Das Video wurde ja von einem User namens Luemmel angefertigt. Ich habe den “Fehler“ gemacht, mir das Profil genauer anzusehen. Der hat ja megaviele Videos auf Wikipedia angelegt, auf diverse Masturbationstechniken etc bezogen. Der Typ ist von seinem Schwanz besessen.
Keine Ahnung, ist schon bissle krankhaft.
Interessant dass das nicht runtergenommen wird.
 
B
Benutzer420  Verbringt hier viel Zeit
  • #80
Das Video wurde ja von einem User namens Luemmel angefertigt. Ich habe den “Fehler“ gemacht, mir das Profil genauer anzusehen. Der hat ja megaviele Videos auf Wikipedia angelegt, auf diverse Masturbationstechniken etc bezogen. Der Typ ist von seinem Schwanz besessen.
Keine Ahnung, ist schon bissle krankhaft.
Wie findet man nähere Angaben zu den Profilen?
 
I
Benutzer193208  (51) Sorgt für Gesprächsstoff
  • #81
Wenn du im Wiki Artikel unter dem Bild auf den Link zum Video klickst, scrolle runter zur Beschreibung und klicke auf den Urheber Luemmel. Wenn du auf das mittlere Symbol, ähnlich einer Visitenkarte, gehst, siehst du seine Beiträge... Viel “Spaß“.
 
G
Benutzer Gast
  • #82
Was es alles gibt 🙈 zugegeben eine ordentliche Ladung besonders in der englischen Version
 
H
Benutzer200159  (47) Ist noch neu hier
  • #83
G
Benutzer Gast
  • #84
wenn Du das GIF meinst, das beim Klick unter Video kommt, finde ich das nun nicht besonders.
Ist halt ne Ejakulation. Weder viel noch wenig.

Das Bild dagegn sagt mir gar nicht zu. Die Haare gehen mal überhaupt nicht. Total ungepflegt
 
Es gibt 49 weitere Beiträge im Thema "Wikipedia’s Ejakulation", die aktuell nicht angezeigt werden. Bitte logge Dich ein, um diese ebenfalls anzuzeigen.
Oben
Heartbeat
Neue Beiträge
Anmelden
Registrieren