Genau das.
Dito.
Genau das.
Wobei ich auch den Effekt bemerke das man ca. 2-5 Kilo "schlanker" wirkt als in (Hüft)slips. Ist zwar nur eine optische Täuschung, aber sehr auffällig. Je mehr Stoff und je breiter und tiefer er sitzt umso eher hat man in Unterwäsche diesen "Querstreifeneffekt", auch bei ganz, ganz schlanken Frauen.
Fällt mir immer in der Saunaumkleide auf, wie sehr Unterwäsche den Körper optisch stauchen kann. Nackt sind die eine Kleidergröße schlanker.
) Aber die Strings habe ich weiterhin getragen. Die sind mir geblieben. Abgesehen von einer lehrreichen, schmerzhaften Erfahrung, ist es das einzig positive was ich aus der Beziehung mitgenommen habe.Ich war total erleichtert damals, dass meinem Freund (heute Mann) komplett egal war, was ich trug. Ich hatte bis Anfang/Mitte 20 wenige Strings für enge Hosen oder helle Röcke, ich wäre im Erdboden versunken, hätte sich die Unterhose abgezeichnet. Total bekloppt.Als ich jünger war, hörte man überall, dass die normale Unterhose langweilig sei und Männer auf Strings total abfahren. Es gab Momente, in denen ich mich damit definitiv sexy fühlte, aber es gab bspw. auch genug Männer, die mich trotz normaler Unterwäsche anziehend fanden.
Früher war ich damit echt besessen und schaute mich im Spiegel an, ob meine Unterwäsche Abdrücke hinterlässt und schaute auch bei anderen Frauen drauf. Mittlerweile ist mir das alles sowas von egal.
für mich sind die nicht per se erotisch sondern für mich vornehmlich eins: bequem. Mein Hintern ist eben mehr für Strings geeignet. Slips und Hipster spüre ich, was mich in den Wahnsinn treibt. 
ich finde, "leggings" gehen generell garnicht ab windelalter aufwärts - zumindest nicht, wenn sie als solche zu erkennen sind, und ausserhalb der eigenen vier wändeLeggings mit Rock?
Geht bei Menschen über 5 Jahren mMn gar nicht.
Naja, ich denke nicht, dass es viele Ärzte gibt, die sich an ihren Patienten aufgeilen.
Öhm, doch...
Naja, ich kanns nicht beurteilen weil kein Mann, aber da ist die Anatomie ja durchaus nochmal ein bisschen anders. Außerdem tragen Männer ja auch keine Hipster, Frauen schon, für Frauen gibt es dafür keine weiten Boxershorts.
Das klingt ja nett
Für mich tatsächlich nicht.
Ja, klar...
Gibt ja Anatomie-angepasste Strings für Männer, wo vorne im "Beutel" mehr Platz ist als bei Frauenstrings.
Nein, weil sie sich gemütlich anfühlen. Männer sind Gemütlichkeits-Tiere
Warum ist dem so?
Ich würde ja eher verbieten ohne adäquate Beinbekleidung rauszugehen. Eine Leggings, die so getragen wird, dass man den Schlüpferabdruck sieht, zählt definitiv nicht unter "vollständig angezogen"
Ja, beides.
das fragst du noch? das hat er doch mittlerweile mehr als deutlich bestätigt - es geht ihm doch garnicht um "infos", sondern nur darum, dass frauen strings definitiv nur tragen, weil das totaaaaaal sexy ist!
Off-Topic:
das fragst du noch? das hat er doch mittlerweile mehr als deutlich bestätigt - es geht ihm doch garnicht um "infos", sondern nur darum, dass frauen strings definitiv nur tragen, weil das totaaaaaal sexy ist!
Achso, ja.... war nur so ein Versuch. Eine Umfrage auf Gutefrage
Sicherlich.
Ich finde Strings sexy und den Gedanken, dass Frauen sich für uns Männer in diese Teile reinquälen, noch sexier...
You are welcomeIch stolpere grad so in den Thread, weil´s nen Meilenstein gibt, der genau so heißt wie der Titel. Mit ´nem Link auf gutefrage.net. WTF?
Quälen?
Naja, wirklich komfortabel wird man sich in den Teilen ja wohl nicht fühlen, gell?
Dein Ernst?
Die Frage wurde mittlerweile mehr als genug diskutiert. Du führst deinen eigenen Thread ad absurdum. Daher ist hier Schluss.
