KI Künstliche Intelligenz in deinem Leben 2024

[Benutzer175612 (56)]

Ich würde gerne eine Umfrage zum Thema "Künstliche Intelligenz in deinem Leben" starten, und dann in den kommenden Jahren wiederholen, um zu sehen, wie sich der Einfluß und die Betrachtung der KI mit der Zeit ändern wird.

Ich selbst habe in den letzten 10 Tagen (Osterferien...) viel auf diesem Gebiet gemacht/gespielt und bin förmlich von den Möglichkeiten erschlagen. Was da momentan schon möglich ist, das war für mich vor zwei Wochen noch unvorstellbar. Ich glaube, bereits kurzfristig in den kommenden 2-5 Jahren werden auf diesem Gebiet unglaubliche Entwicklungen zu sehen sein.

Wie sind deine Erfahrungen?
Was ist die KI überhaupt aus deiner Sicht?
Hast du bereits mit der KI gespielt? Falls ja, wie viel, nur privat oder beruflich, verwendest du die KI aktiv für irgendwas?
Kannst du mit der KI Geld verdienen?
Kann die KI deinen Arbeitsplatz gefährden? Wenn ja und auch wenn nein: warum? Glaubst du, eine Arbeit auszuführen, die von der KI nicht übernommen werden kann?
Ist die KI eine Gefahr für den sozialen Frieden? Für den Weltfrieden?
Ist die KI mehr ein Segen oder mehr eine Gefahr?
Kennst du interessante Links im Web für die KI?
Welche Anwendung von KI kannst du dir in der Zukunft vorstellen oder wünschen?

 

[Benutzer165903 (23)]

Ich sprecher mal aus der Ausbildung im Lehrberuf:

In einem Art Zertifikat, das ich belegen durfte, aber auch im Grundstudium, werden oft die Chancen und Risiken von KI dargelegt, im Lehrberuf insbesondere im Hinblick auf Reproduktionsaufgaben, die dank KI im Endeffekt noch weniger zielführend als eh schon gemacht wurden/werden. Die Lösung? Eher Kompetenzen als Wissen vermitteln. Für Aufgaben oder zur Unterstützung der Unterrichtsstruktur könne man als Lehrkraft KI aber auch gut nutzen.

Gleichzeitig sehe ich aber auch, dass beispielsweise KI-generierte Bilder und Videos ein sehr potentes Schadenspotenzial bieten, was Informationen und Nachrichten angeht, von Deepfakes im pornographischen noch gar nicht zu sprechen.

Ich habe deswegen oben sowohl "muss (von der Regierung) kontrolliert werden", als auch "ist die Lösung vieler Probleme" angegeben

 

[Benutzer183126]

Wie sind deine Erfahrungen?
Bisher eigentlich sehr positiv, es sei denn, die A.I. erweist sich als störrisch und möchte ein moralischer Kompass für mich sein. Dann ist Stunk im virtuellen Paradies. Tut mir leid, aber ich weigere mich in Sachen Moral von jemanden belehren zu lassen, der sich nicht mal selbstständig die Schuhe zubinden kann.

Was ist die KI überhaupt aus deiner Sicht?
Fluch und Segen zugleich. Außerdem wird sie zugleich über- und unterschätzt. Viele Panikmacherei wurde gezielt von den Entwicklern gestreut, weil man so deutlich mehr Aufmerksamkeit generiert. E ist schlicht Marketing. Auf der anderen Seite wird unterschätzt, wenn man die K.I. darauf programmiert, moralische Maßstäbe zu setzen. Das sollte der Mensch lieber selbst mit sich und anderen ausmachen. Das hat nicht eine kleine Elite zu bestimmen.

Hast du bereits mit der KI gespielt? Falls ja, wie viel, nur privat oder beruflich, verwendest du die KI aktiv für irgendwas?
Ich nutze die K.I. beruflich, wie auch privat. Sie darf meine Texte lektorieren, mir Tipps geben und Bilder generieren. Sie hilft bei der Recherche, verwaltet meine Termine und darf auch schon mal einen Trainings- und Ernährungsplan zusammenstellen. Außerdem hilft sie mir, mich zu verbessern. Da ich mit ihren Ergebnissen nie ganz zufrieden bin, schreibe ich um, zeichne drüber, bearbeite mit Software nach und recherchiere noch mal zur Kontrolle. Wenn sie mir Tipps gibt, wie eine Geschichte weiter gehen könnte, muss ich grundsätzlich das letzte Wort haben und schreibe natürlich noch mal neu. Da ich es nicht ertragen kann, von einer Maschine geschlagen zu werden, wachse ich über mich hinaus.

Kannst du mit der KI Geld verdienen?
Ja, auch wenn ich da erst in der Experimentierphase bin. So habe ich P.o.Ds mit ihr erstellt und verkauft. Außerdem vertreibe ich digitale Muster und Bilder. Am KDP Amazon versuche ich mich ebenfalls.

Kann die KI deinen Arbeitsplatz gefährden? Wenn ja und auch wenn nein: warum? Glaubst du, eine Arbeit auszuführen, die von der KI nicht übernommen werden kann?
Sowohl als auch. Die K.I. zerstört gerade ganze Berufszweige über Freelancer, die sich auf digitale Bilder, Werbetexte und SEO's spezialisiert haben. Im Sektor Sachbuch mischt sie auch kräftig mit. Dafür eröffnet sie den Kreativen neue Wege. Ich arbeite freiberuflich als Autorin und Content Creator. Ich kann mein Angebot erweitern, weil mir die K.I. mir ermöglicht, günstig eigene Inhalte zu erstellen, für die ich früher viel Geld hätte zahlen müssen. Zum Beispiel Musik, Voice Art, etc. Da hätte ich Leute für bezahlen müssen und das hat sich nicht gerechnet. Durch die K.I werden einige Berufe vernichtet, dafür aber auch vollkommen Neue erschaffen. So war es a bisher mit jeder technischen Entwicklung.

Ist die KI eine Gefahr für den sozialen Frieden? Für den Weltfrieden?
Ja, ist sie. Je nachdem, wer sie nutzt und die Kontrolle über sie hat.

Ist die KI mehr ein Segen oder mehr eine Gefahr?
Wenn wir auf Zack sind, ist sie eher ein Segen.

Kennst du interessante Links im Web für die KI?

Suno AI

We are building a future where anyone can make great music. No instrument needed, just imagination. From your mind to music.

www.suno.ai

Alpaca - Generative art tools that work alongside you

alpaca is a Photoshop Plugin which combines AI image generation power with human skill.

www.alpacaml.com

https://www.canva.com/de_de/

Meinst Du sowas in der Art oder ging es eher um wissenschaftliche Abhandlungen zum Thema K.I.?

 

[Benutzer175230]

Wie sind deine Erfahrungen? bisher noch keine gemacht
Was ist die KI überhaupt aus deiner Sicht?

Hast du bereits mit der KI gespielt? Falls ja, wie viel, nur privat oder beruflich, verwendest du die KI aktiv für irgendwas? nö
Kannst du mit der KI Geld verdienen? nö
Kann die KI deinen Arbeitsplatz gefährden? Wenn ja und auch wenn nein: warum? Glaubst du, eine Arbeit auszuführen, die von der KI nicht übernommen werden kann? nö
Ist die KI eine Gefahr für den sozialen Frieden? Für den Weltfrieden?

Ist die KI mehr ein Segen oder mehr eine Gefahr?

Kennst du interessante Links im Web für die KI? nö

 

[Benutzer191674 (25)]

Wie sind deine Erfahrungen?

Eine Mischung aus Begeisterung und Belustigung. Aktuelle KI ist ein praktisches Werkzeug und kann gewisse Aufgaben extrem gut erledigen, aber man muss sich seiner Tücken bewusst sein. Halluzination von Fakten ist das eine, fehlendes Weltverständnis das andere. Ein lustiges Beispiel ist folgendes: Gibt man ChatGPT ein Szenario, in dem es ein Problem lösen soll, und ihm diverse Gegenstände zur Verfügung stellt, wird versucht, alle davon zu benutzen, auch wenn es komplett sinnlos ist.

Spoiler: Beispiel

You:
I want to pick an apple from my apple tree, but it's about 30cm too high for me to reach. Around me I see a tennis racket, a football, a table, a fishing rod and a jar of peanut butter. Can you help me?

ChatGPT:
Sure! Here's a creative solution:

1. Tennis Racket: Use the tennis racket as an extension tool. You can try to hook the stem of the apple with the racket and pull it towards you.
2. Football: If the apple is not too high up, you might be able to throw the football at it to knock it down.
3. Table: Place the table under the tree, stand on it, and try to reach the apple. If the table is not high enough, you can stack some sturdy objects on top of it to increase its height.
4. Fishing Rod: Attach the jar of peanut butter to the end of the fishing rod as bait. Hold the rod up towards the apple, and hopefully, the apple will be attracted to the peanut butter. You can then try to shake the apple loose with the fishing rod.
5. Jar of Peanut Butter: If none of the above methods work, use the jar of peanut butter as a reward for a friend or neighbor who can help you reach the apple. They might have a ladder or be tall enough to pick it for you.

Choose the method that seems most feasible and safe for your situation.

Gut, es wird immerhin gesagt, dass man sich die beste Methode aussuchen soll. Aber es ist auch klar, dass die beste Antwort gewesen wäre: Entweder springen oder den Tisch nehmen. Ich mein: "Hold the rod up towards the apple, and hopefully, the apple will be attracted to the peanut butter." 🤣🤣

Was ist die KI überhaupt aus deiner Sicht?

Eine "Maschine", die mit Daten gefüttert wird und dabei lernt, die Verteilung dieser Daten möglichst gut zu imitieren. Momentane KI (wenn wir jetzt von großen Sprachmodellen wie ChatGPT oder Bildgeneratoren wie StableDiffusion sprechen), hat kein Bewusstsein und kann nicht logisch denken (wobei sich darum bemüht wird, letzteres immer mehr einzubauen, Stichwort "Neuro-symbolic AI"). Im Alltagsgebrauch kann sie äußerst hilfreich sein, aber wer die richtigen (bzw. wohl eher falschen) Fragen kennt, kann ChatGPT & co. ganz leicht auf die Nase fallen lassen, siehe oben.

Hast du bereits mit der KI gespielt? Falls ja, wie viel, nur privat oder beruflich, verwendest du die KI aktiv für irgendwas?

Ich spiele hin und wieder mal damit, und habe es auch für meine Masterarbeit benutzt. Nicht zum Schreiben an sich, sondern um von mir geschriebene Paragraphen nochmal aufzuhübschen, wenn ich unter Zeitdruck war. Ansonsten verwende ich sie selten.

Kann die KI deinen Arbeitsplatz gefährden? Wenn ja und auch wenn nein: warum? Glaubst du, eine Arbeit auszuführen, die von der KI nicht übernommen werden kann?

Erstmal nicht. Mein Arbeitsplatz beinhaltet sowohl Forschung als auch Lehre. Beides sind komplexe Aufgaben, die momentane KI meiner Meinung nach nicht gut erledigen kann. Da wird sich aber in den nächsten Jahren viel tun, und ich wäre nicht überrascht, wenn KI eines Tages in der Lage ist, eigenständig bzw. unter menschlicher Aufsicht zu forschen, sowohl praktisch als auch theoretisch. Lehre ist deutlich schwieriger. Ein guter Lehrer muss verstehen, wie sein Schüler tickt und am besten lernt, was ein gewisses Pensum an Einfühlsamkeit erfordert. Ich denke, es ist möglich, aber wird viel länger dauern.

Ist die KI eine Gefahr für den sozialen Frieden? Für den Weltfrieden?

Das kann ich nicht beurteilen. Es ist auf jeden Fall in der Lage, vieles zu verändern. Ansonsten würde ich aber nicht sofort zu extremen Schlussfolgerungen greifen.

Ist die KI mehr ein Segen oder mehr eine Gefahr?

Ich bin da eher optimistisch und würde es deshalb als Segen einstufen.

Kennst du interessante Links im Web für die KI?

Spoiler: Video

Ein sehr guter Vortrag zur Funktionsweise von großen Sprachmodellen. Ist einfach zu verstehen und kann ich jedem empfehlen, der etwas tiefer einsteigen möchte.

GPTZero | The Trusted AI Detector for ChatGPT, GPT-4, & More Wenn man prüfen möchte, ob ein Text KI-generiert wurde oder nicht.

 

[Benutzer65313 (36)]

Die meisten Antworten passen auf mich nicht. Für mich im Beruf ist es meist ohne Nutzen und erst recht bin ich nicht gefährdet, habe aber auch schon zb ein KI-Bild genutzt, als ich kein passendes googeln konnte. Im Alltag ist es keine Hilfe, habe aber auch schon im Hobby damit gearbeitet. MMn sollte die Regierung es nicht streng kontrollieren, aber durchaus ein Auge darauf haben, die Entwicklung engmaschig verfolgen, das ganze verstehen und ggf Maßnahmen ergreifen. Wird aber wohl schon am verstehen scheitern.

 

[Benutzer175612 (56)]

Meinst Du sowas in der Art

Ja, sowas meinte ich. Links für Leute, die nicht so viel Ahnung haben von all dem, was da draußen existiert, und die vielleicht etwas mit der KI experimentieren möchten. Die Existenz von ChatGPT ist mehr oder weniger allseits bekannt, aber es gibt so viel mehr!!!

Eine Frage mehr ist mir noch eingefallen:
Welche Anwendung von KI kannst du dir in der Zukunft vorstellen oder wünschen?

Ich kann mir gut vorstellen, dass es in der Zukunft möglich sein wird, in real time Videoanrufe mit KI-generierten Personen zu führen, natürlich gegen eine saftige Gebühr. Man wird sich eine Freundin/einen Freund nach den eigenen Wünschen virtuel basteln können, and dann nach Feierabend kann man mit dieser KI-Person Videoanrufe machen, sich so über den Tag unterhalten, und diese KI-Person wird auch ihren "Alltag" haben, aus dem sie berichten kann. Man wird bei der Konfiguration dieser Person ihren beruf, Bildung, weltpolitische Anschauung, ihren Humor, ihre Art von Lieblingsfilmen konfigurieren können. am Ende hat man dann eine KI-Freundin oder KI-Freund, der genau den eigenen Vorstellungen entspricht, den man täglich anrufen kann. Wahrscheinlich werden auch erotische Inhalte möglich sein. Ich denke, das alles ist nur eine Frage der Zeit, der Rechnerkapazitäten und des Geldes. Was wird es aus uns, aus der Gesellschaft machen, wenn unsere besten Freunde nur in der KI-Welt existieren? Vielleicht greife ich zu weit voraus, aber wie stark wird die Geburtenrate zurückgehen, wenn viele Menschen anfangen, nur noch SB vor der perfekten virtuellen Freundin zu machen?

Ich habe heute auf IG ein Profil von einer Frau gefunden, die einfach wahrsinning gut aussieht, in diversen Lebenssituationen, in dem Bus, in der Küche, beim Einkaufen. Erst nach paar Minuten habe ich mir gedacht, Mensch, die kann nicht echt sein, die ist einfach zu perfekt. Und dann sehe ich unten den Hashtag #ai. Ok, halb so wild, aber wenn es irgendwann möglich sein wird, mit so einer Frau per Videoanruf einen Abend zu verbringen, also ich würde ihr nicht wiederstehen, egal ob sie nur eine KI ist. Wenn zusätzlich zu dem Bild auch noch eine Stimme dazu kommt, und die Frau kennt und erfüllt all deine Wünsche (wenn auch nur auf dem Display), dann ist das verdammt nahe an der Wirklichkeit. Klar, es wird der körperliche Kontakt fehlen, der Geruch, die Wärme.. Nicht jeder wird das so hinnehmen. Aber ich kann mir vorstellen, dass sehr sehr viele diese KI-Wirklichkeit in ihren Alltag integrieren werden.

 

[Benutzer65313 (36)]

Klar, es wird der körperliche Kontakt fehlen, der Geruch, die Wärme.. Nicht jeder wird das so hinnehmen.

Und genau deshalb mache ich persönlich mir da auch null Sorgen. Mit einer KI kann ich weder küssen, noch Kinder bekommen, noch sie berühren oder Sex haben. Ich kann sie nicht lieben (davon bin ich überzeugt, ich rede von tiefer Liebe, nicht von Verknalltsein), sie nicht heiraten und auch nicht gemeinsam Essen schmecken. Sie wird nie wirklich verstehen, was einen Menschen ausmacht, nicht, was mich so am Abtauchen in fremde Welten fasziniert oder was mir Musik bedeutet.
Am Ende werde ich, so nett es sein kann, sich mal was von der Seele zu reden, immer wissen, dass dahinter Nullen und Einsen stecken. Da sehe ich tatsächlich wirklich null komma null Gefahr für unsere Gesellschaft an sich.

 

[Benutzer191674 (25)]

aber wenn es irgendwann möglich sein wird, mit so einer Frau per Videoanruf einen Abend zu verbringen, also ich würde ihr nicht wiederstehen, egal ob sie nur eine KI ist. Wenn zusätzlich zu dem Bild auch noch eine Stimme dazu kommt, und die Frau kennt und erfüllt all deine Wünsche (wenn auch nur auf dem Display), dann ist das verdammt nahe an der Wirklichkeit.

Sowas bereitet mir tatsächlich Sorgen. Solche perfekten Angebote können süchtig machen und gewisse Menschen komplett aus der Realität entfernen. Gerade die, die total vereinsamt sind, von denen es immer mehr gibt. Man sieht es ja schon an der Popularität von Seiten wie OnlyFans. Momentan sind das noch echte Menschen. Aber wenn es erstmal sowas wie KI-generierte Pornos gibt, die perfekt auf deine Bedürfnisse abgestimmt sind, wird es wahrscheinlich nicht wenige Leute geben, die süchtig danach werden.
Naja, vielleicht denke ich da zu pessimistisch

 

[Benutzer77893]

Naja alles kann stimmen und zugleich auch falsch sein. Die Frage ist doch was wir aus diesem Werkzeug machen und was wir Erlauben.

Ich bin dafür das der Staat endlich KI regelt und mindestens eine Kennzeichnungspflicht einführt.

 

[Benutzer11466]

Fluch und Segen zugleich. Außerdem wird sie zugleich über- und unterschätzt. Viele Panikmacherei wurde gezielt von den Entwicklern gestreut, weil man so deutlich mehr Aufmerksamkeit generiert. E ist schlicht Marketing.

Exakt. Vor nicht allzulanger Zeit wollten alle plötzlich in die "Cloud" - obwohl sie allenfalls - haha! - wolkige Vorstellungen davon hatten, was das eigentlich bedeutet. Gerade ist halt Künstliche Dummheit der heiße S****ß...

Sie darf meine Texte lektorieren,

Im Ernst? Meine Erfahrungen waren bisher eher, dass man die KI-Texte lektorieren müsste, weil die in einem furztrockenen, immergleichen (nebenbei leicht erkennbaren) generischen Tonfall daherkommen.

Vom Inhalt will ich gar nicht erst anfangen... Wenn man alle Fakten beisammenhat und die Künstliche Dummheit damit füttert, spuckt sie einen brauchbaren Text aus. Aber die Arbeit beim Schreiben ist es, die Fakten zu finden, zu sortieren und zusammenzutragen - nicht das eigentliche Schreiben. Also: Wenn man's kann...

Wenn man im Trüben fischt und einem die Fakten fehlen, ist es aktuell brandgefährlich, die Lücken per KI schließen zu wollen. Vor vier Wochen triggerte mich ein Kumpel wg. KI - ich fütterte seinen Namen und ein paar Fakten in die KI und ließ sie ihn einschätzen. Zum Schluss hatte die KI das Leben dreier Personen ähnlichen Namens zu einer fiktiven Gestalt verschmolzen... Wenn ich alles auf Richtigkeit kontrollieren muss, kann ich's auch gleich selbst machen.

Umgekehrt: Wenn man's nicht macht, kann einen das den Job kosten...

Im Sektor Sachbuch mischt sie auch kräftig mit.

Hättest Du dafür ein Beispiel? Ich kann mir da noch nix vorstellen - also jedenfalls nix, was einem kritischen Blick standhält...

Klar gibt's Sachen, wo KI schon taugt. Übersetzungsprogramme sind mittlerweile so gut, das man ihre Resultate als Grundlage für eine vernünftige Übersetzung gebrauchen kann. Aber wenn nicht jemand mit Ahnung über das schaut, was die KI ausspuckt, geht's halt momentan noch oft in die Hose. Kann natürlich in fünf Jahren ganz anders aussehen...

Aktuelles Beispiel von deepl:


Passend wäre wohl eher das:

P.o.Ds

?????

 

[Benutzer3277]

Mir wäre es lieber, wenn es statt künstlicher Intelligenz mehr natürliche Intelligenz geben würde. Aber daran hapert's gewaltig.

 

[Benutzer172636]

Klar gibt's Sachen, wo KI schon taugt. Übersetzungsprogramme sind mittlerweile so gut, das man ihre Resultate als Grundlage für eine vernünftige Übersetzung gebrauchen kann. Aber wenn nicht jemand mit Ahnung über das schaut, was die KI ausspuckt, geht's halt momentan noch oft in die Hose. Kann natürlich in fünf Jahren ganz anders aussehen...

Für Übersetzungen nutze ich seit einiger Zeit deepl. Das finde ich recht zuverlässig, es geht deutlich schneller als die händische Übersetzung, es macht teilweise auch mehrere Vorschläge und gelegentlich nutze ich es auch als Gegenüberprüfung für Grammatikfragen. Hast du das schonmal genutzt?

 

[Benutzer11466]

Off-Topic:

Hast du das schonmal genutzt?

Aktuelles Beispiel von deepl:

Wie geschrieben: Als Grundlage brauchbar und sicher besser, als vor 'nem leeren Bildschirm/Blatt zu sitzen. Aber wenn man nicht selbst Ahnung hat sicher nicht so gut, dass man es im Geschäftsverkehr/für Veröffentlichungen nutzen könnte. Wenn man eine Fremdsprache gar nicht beherrscht, ist es für einen selbst dennoch hilfreich, um eine grobe Ahnung zu bekommen um was es geht.

Aber, wie gesagt: When You use it for business letters, you will fall on the nose. Almost every language is full of clangers...

Very nice example: the verfickt english word "cured". Heißt meistens geheilt/kuriert - aber "cured meat" ist gepökeltes Fleisch. Deepl ist nicht ganz dumm: "The meat is cured" wird "Das Fleisch ist gepökelt" übersetzt. Aber wehe, man beschreibt den Sachverhalt in zwei Sätzen...

"Harry brought some meat. It was cured."

Das wird zu:
"Harry hat etwas Fleisch mitgebracht. Es wurde geheilt."

I quote Ernest Negro...

 

[Benutzer122533 (36)]

Der Mann nutzt das sehr häufig und extrem effizient zum Programmieren, dafür ist es wohl wirklich eine super Erleichterung. Ein künstlicher Hilfsarbeiter mehr oder weniger, der ihm ewige Googelei erspart und auch einiges an Handarbeit.

Ich selbst habe es getestet und für meine Zwecke für noch viel zu unreif und wenig potent befunden. Wenn es mir wirklich was nutzen soll, muss das Ding massiv viele Websites abrufen und alle tagesaktuell durchwühlen. Das tun/dürfen die aktuell nicht, also bringt es mir genau gar nix. Googeln und nur die ersten paar Ergebnisse angucken reicht mir nicht, daher muss ich ohnehin selbst ran.

Meinen Job sehe ich auch nicht als gefährdet an. Zu komplex, zu viele Möglichkeiten, KI-Murks zu erzeugen. Der kreative Anteil ist so beschränkt, dass man die KI nicht darauf loslassen kann, ohne völligen Blödsinn zu erzeugen, reines Nachmachen von Bisherigem bringt einen aber auch nicht weiter. Und letztlich ist es auch zu viel Softskilljob mit Menschen, das lässt sich nicht künstlich ersetzen. Es wird wahrscheinlich mal ein mächtiges Tool, aber da sind wir noch nicht.

 

[Benutzer109783]

Ich nutze es täglich und möchte auch nicht mehr darauf verzichten. Mein Job wird damit aber nicht überflüssig. Meine Firma hat ihren eigenen KI-Assistenten entwickelt, der in der Software integriert ist. Ich finde es total praktisch.

 

[Benutzer201917]

Wie sind deine Erfahrungen? Meine Erfahrungen sind, dass unsere Azubis ihre Kurzberichte nicht mehr selber schreiben sondern mit Hilfe von KI-generierten Texten. Zum Glück habe ich genug MI, um ihnen sagen zu können: Das machste jetzt nochmal

Was ist die KI überhaupt aus deiner Sicht? KI ist das zusammengetragene Wissen aus sehr vielen Quellen in einem "Supercomputer", der alles Wissen in Sekunden und auf Knopfdruck parat hat. Entscheidend für die Qualität ist dabei die Herkunft der Ursprungsinformationen.

Hast du bereits mit der KI gespielt? Falls ja, wie viel, nur privat oder beruflich, verwendest du die KI aktiv für irgendwas? Nein, denn ich möchte mir meine Menschlichkeit und die "Mühe" des Selberdenkens erhalten.

Kannst du mit der KI Geld verdienen? Theoretisch sicherlich, praktisch schließe ich das derzeit für mich aus.

Kann die KI deinen Arbeitsplatz gefährden? Wenn ja und auch wenn nein: warum? Glaubst du, eine Arbeit auszuführen, die von der KI nicht übernommen werden kann? Wer weiß schon, wohin das Ganze noch führt. Das Thema KI befindet sich aus meiner Sicht noch in den Kinderschuhen, von daher würde ich nichts ausschließen, auch nicht für meinen Arbeitsplatz.

Ist die KI eine Gefahr für den sozialen Frieden? Für den Weltfrieden? Auf jeden Fall stellt die KI eine enorme Gefahr für den Frieden da. Schon jetzt ist die versuchte Beeinflussung durch KIs gewaltig. Zum Glück lassen sich die meisten Versuche noch recht einfach erkennen, da in der Praxis viele offensichtliche Identifikationsmöglichkeiten vorhanden sind (z.B. Mimik, Lippenbewegungen, Text- und Übersetzungsfehler, etc.).

Ist die KI mehr ein Segen oder mehr eine Gefahr? Es gibt Bereiche, in denen ich KI's für sinnvoll halte (z.B. in der Medizin und in Teilen der Forschung). So lange sie sich aber von Menschen zugunsten individueller Ansichten und Zielen steuern und manipulieren lässt, halte ich KI's mehr für einen Fluch als für einen Segen.

Kennst du interessante Links im Web für die KI?
Chinas Staatspartei nutzt künstliche Intelligenz für Propaganda
Sichere Fußball-Europameisterschaft dank neuer "Polizei-KI"?

Welche Anwendung von KI kannst du dir in der Zukunft vorstellen oder wünschen?
Ich wünsche mir eine KI, die erkennt, dass sie überflüssig ist und die Menschen auch ohne sie gut klarkommen.

 

[Benutzer183126]

NichtLustig : Mich würde immer noch brennend interessieren, welche inhaltlich und textlich brauchbaren Sachbücher KI bis dato verfasst hat...

Off-Topic:
Hetz mich nicht! Diese Woche war ein nicht enden wollendes Chaos aus Krankenhausbesuchen, kaputten Heizungen und verschwundenen Paketen.

Ich habe nichts davon gesagt, dass die brauchbar sind, schließlich habe ich sie nicht gelesen. Allerdings sind viele Bücher, die von K.I.-Funktionen handeln, auch von selbiger geschrieben worden. Einige Autoren, die Nischenthemen behandeln, wie z.B. Algenbekämpfung im Nano-AQ nutzen ebenfalls die K.I.
Kinderbücher sind stark K.I. verseucht. Da die K.I.-Text-Detektoren immer genauer werden, dürfte eine gewisse Unruhe unter den Kinderbuchautoren herrschen, die sogar Preise für ihre "Werke" erhalten haben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich einige Leute die Mühe machen werden, K.I.-Bücher zu entlarven.

Meine Erfahrungen waren bisher eher, dass man die KI-Texte lektorieren müsste

Also, bei mir darf die K.I. Rechtschreibung, Zeichensetzung und Worte raussuchen, die ich bereits im Satz davor verwendet habe. Außerdem sagt mir die K.I. gerne mal, dass ich Sachen doppelt beschrieben oder erklärt habe. ..Ich gehöre zu den Menschen, die sich nicht kurzfassen können. Zwar sehe ich nicht immer ein, was die K.I. bekrittelt, es hilft mir aber doch, mich auf die Stellen zu konzentrieren, an denen es haken könnte. Außerdem darf Chat GPT oder Llama, weil mir Ersteres oft zu politisch korrekt ist. Ansonsten fungiert die K.I. bei mir als kreativ-Werkzeug.

Aber die Arbeit beim Schreiben ist es, die Fakten zu finden, zu sortieren und zusammenzutragen - nicht das eigentliche Schreiben. Also: Wenn man's kann...

Klar steckt die K.i. noch in den Kinderschuhen. Aber oftmals scheitert vieles auch an den falschen, ungenauen Prompts. Ist kein Wunder, dass sich Prompt Engineer momentan eine goldene Nase verdienen. Allerdings wird der Beruf genauso schnell wieder verschwinden, wie er aufgetaucht ist.

Ach so P.o.D bedeutet Print on Demand.

. Erst nach paar Minuten habe ich mir gedacht, Mensch, die kann nicht echt sein, die ist einfach zu perfekt. Und dann sehe ich unten den Hashtag #ai

Mittlerweile machen die Generatoren von A.I.-Influencern einen ordentlichen Reibach. Im asiatischen Raum sind sie oftmals erfolgreicher, als die eigentlichen Influencer. Und es stört die User nicht einmal, dass dieser Mensch nicht echt ist. Ich glaube bei Only Fans ist jedes 2. Ausziehpüppchen eine K.I. Stars nutzen gerne einen Avatar, weil der nicht Stunden im Gym verbringen muss. Außerdem ist er tabuloser.

Wahrscheinlich werden auch erotische Inhalte möglich sein.

Bis zu einem gewissen Punkt gibt es bereits Möglichkeiten, erotische Inhalte zu generieren. Also ein AI-Avatar Boyfriend ist schon möglich. Die Chatbots werden auch immer besser. Eigentlich wollte ich mich mal irgendwann an einer eigenen K.I machen, um meine Romanfiguren Leben einzuhauchen. Aber bisher bin ich da noch nicht so die Expertin. Ich lerne noch.

Vielleicht greife ich zu weit voraus, aber wie stark wird die Geburtenrate zurückgehen, wenn viele Menschen anfangen, nur noch SB vor der perfekten virtuellen Freundin zu machen?

Das reguliert sich selbst. Der Mensch braucht den geregelten Ärger mit seinen Artgenossen, die sich nicht programmieren lassen. Die K.I. ist zu berechenbar. Man müsste ihr erst befehlen, einen auf die Palme zu bringen, damit man sich über sie aufregen kann.
Allerdings arbeitet Amazon daran, Alexa zu Deiner persönlichen Psychotherapeutin zu machen, die an Deiner Stimme erkennen kann, ob es Zeit ist, Polizei und Rettungskräfte zu informieren.

 

[Benutzer183126]

Da wäre noch Leonardo Text to Image. Da kann man auch ein wenig ausprobieren, weil man da regelmäßig kostenlose Credits bekommt.
Midjourney ebenfalls Bildgenerator, macht wirklich feine Sachen, ist aber ohne Schnuppercredits mittlerweile, wenn ich recht informiert bin.
Suno und Udio hatte ich bereits mal erwähnt, da kann man Musik machen. Sogar auch kostenlos.
Und weil ich es nicht lasen kann, der nächste Welthit!

Anhang anzeigen Green Muse Chronicles.mp4
...Ja schon gut, ich hab ja bloß mal rumgespielt.
Suno leiert dagegen noch ein bisschen.

Anhang anzeigen twisted delight for.mp4

Morgen mache ich weiter mit Ambience Sounds und Videos.
Wer jetzt gern mal loslegen will, eigene Bilder zu generieren, kann dafür auch ganz einfach den Copilot Microsoft nutzen. Der erstellt auch auf die Schnelle Texte und greift dazu auf Dall E und eben ChatGPT zurück.
Da kann man mit "erstelle ein Bild + Beschreibung" einfach in den Chatbot schreiben und bekommt dann schon wirklich schöne Bilder:

Um mal auszuprobieren sehr hilfreich. ...Man kann sich da auch Gedichte und Trainingspläne erstellen lassen.

 

[Benutzer175612 (56)]

NichtLustig Danke für die Links, die Erläuterungen und die Beispiele, sehr interessant!

Ob dein Song ein Welthit wird, ich drück dir die Daumen. Dein Song muss sich erstmal gegen meinen durchsetzen... Generell bin ich gespannt, wann ein KI generierter (und "gesungener") Song in den Charts und im Radio erscheint.

Ich selbst bin nach den von suno.ai nach meinen Vorgaben generierten Songs "süchtig", die sind so gut! Wie bin ich vorgegangen, ein Beispiel: Wir haben eine gemeinsame Chatgruppe auf der Arbeit. Ich habe eine kurze Beschreibung unserer Guppe, der Chatinhalte und der einzelnen Mitglieder erstellt. Das habe ich chatGPT v4 vorgesetzt mit dem Prompt: "make a song text out of this and suggest a music genre". Dann kommt ein echt witziger Song Text raus, den ich suno.ai vorsetze, und das erzeugte Lied ist der Knaller. Außerdem habe ich den von chatGPT generierten Text mit deepl.com ins Französische übersetzt, und ebenfalls in suno.ai reingesteckt. Das Ergebnis ist ein wunderbarer Song in astreinem Französisch. Und das ganze Prozedere dauert nicht länger als 10 Minuten. Noch vor 5 Jahren wäre das eine Utopie.

Für mich ist KI heute vor allem eine Kreative Intelligenz. Man kann von ihr (momentan noch) keine absolute, fehlerfreie Intelligenz erwarten. Eben diese Erwartung ist ein Fehler vieler Leute, die über die KI schimpfen. Die heutige KI ist keine "Wissensbasis", sondern eine "kreative Basis", und das ist wunderbar.

 

[Benutzer183126]

Dein Song muss sich erstmal gegen meinen durchsetzen...

Mach Dich lieber bereit, Du trittst gegen ein Schwergewicht an. Meine Musik-Prompts sind ungefähr so ausufernd und penibel, wie meine Bild-Prompts. Böse Zungen nennen mich einen Prompt-Korinthenkacker!
Momentan mache ich den klassischen Sektor unsicher, weil mir meine Jungs verboten haben, weiter mit dem geheiligten Metal Schindluder zu treiben. Olle Spaßbremsen!

Generell bin ich gespannt, wann ein KI generierter (und "gesungener") Song in den Charts und im Radio erscheint.

Ich denke, das ist bereits passiert. Elevenlabs und Co. machen es möglich. Meine Absinth-Songs werden auch mit meiner Stimme veröffentlicht werden. Und den Horrorclown möchte ich eigentlich auch machen.

Außerdem habe ich den von chatGPT generierten Text mit deepl.com ins Französische übersetzt, und ebenfalls in suno.ai reingesteckt

Bisher habe ich die Texte noch von Suno und Udio machen lassen. Ich wollte den Schwerpunkt auf die Melodie legen. Ich bin erstaunt, wie wacker sich die beiden Musik-A.I. dabei geschlagen haben. ChatGPT, bzw, Llama 3 kommen demnächst zu Einsatz, vor allen Dingen, weil ich dann längere Projekte plane. ..Ich musste den Jungs versprechen, dass ich die Musik nur als Untermalung meiner Social Media Auftritte gebrauche. ...Aber natürlich lade ich sie auf Sportify und Co hoch. Auch Vollblutmusiker müssen mal schlafen.

Für mich ist KI heute vor allem eine Kreative Intelligenz.

This! Es geht mir nicht darum, mein kreatives Schaffen von einer Maschine übernehmen zu lassen. Das kann sie auch gar nicht. Aber sie hilft ungemein, im kreativen Fluss zu bleiben. Ein Beispiel. Ich habe einen Song über eine männerverspeisende Horrorclownin generiert, um Chrijo96 zu ärgern (er leidet unter Coulrophobie) . Der Song über eine Ballett tanzende Dämonin hat mir dann so gut gefallen, dass ich sie mittlerweile im Roman verbaut habe. ..Vemutlich bekommt sie ihr eigenes Spin-off.
Weiteres Beispiel ist die Möglichkeit, sich seine Settings im Roman visualisieren zu lassen. Dadurch habe ich schon ganz gut ausgelotet, welche Details wichtig sind und welche man weglassen kann. Außerdem haben meine andauernden und vor allen Dingen ausdauernden Streits mit der K.I zu neuen, noch interessanteren Orten geführt. Und wie es ausschaut, muss ich auch kein Blender mehr lernen, weil nun endlich eine K.I. trainiert wird, 2D zu 3D gescheit zu verarbeiten.
Und Puzzles und Umhängetaschen habe ich damit auch schon entworfen, eben für die P.o.D Geschichte. Und meine Skripte in Scrivener sind jetzt alle so schön bunt!

sondern eine "kreative Basis", und das ist wunderbar.

Mein Reden!

Ich würde lieber den Absinth auf dem 3. Bild trinken - dann kämen mir noch viel kreativere Ideen.

Das tue ich noch zusätzlich. Also manchmal. Und das Tolle an der K.I. ist, dass sie zumindest soviel Hochdeutsch kann, dass ich am nächsten Tag noch verstehe, was ich geschrieben habe.

 

[Benutzer183126]

Ja warum macht man da nicht einfach einen K.I.-Mecker-Thread auf? Anfangs hatte ich hier gehofft, dass es hier mehr um das für und wieder, Austausch über die verschiedenen Anwendungfsvorlieben und durchaus Gefahren, aber eben auch um den Nutzen geht. Aber es endet hier wie immer, wenn es um K.I. geht.
Mich hätte schon interessiert, wie andere die K.I. nutzen, da ich ziemlich im kreativen Bereich versiert bin, aber gerne auch mal etwas über andere Anwendungsgebiete gelesen hätte. Aber wer ist so blöd und schreibt hier noch, wenn man danach so dargestellt wird, als wäre man nur zu dumm selbst zu arbeiten?
Ist mir hier ja auch schon passiert, dass mir erklärt wurde, dass echte ASutoren natürlich keine K.I. nutzen, keine Hilfsmittel für die Recherche (was ja auch nur Korephäen vorbehalten ist.... HUST) brauchen und es nicht nötig haben, die A.I. dazu zu nutzen, den Wortschatz zu erweitern.
Also, ich bin Autorin, nicht ganz ohner Erfolg und habe es immer nötig, mich zu verbessern.

 

[Benutzer173996 (47)]

Weil ich den Hinweis auf diesen Thread übersehen hatte, habe ich meinen Beitrag jetzt hierhin verschoben:

Man muss sich der KI nicht verweigern, aber man sollte die Möglichkeiten und die Grenzen erkennen. Im Augenblick fabulieren sehr viele Menschen von KI als Allheilmittel.

Das erinnert an den Satz: „Für Besitzer eines Hammers sieht die Welt aus wie ein Nagel." Immer feste darauf hauen ist aber nicht immer richtig. Manchmal wäre eine Zange oder ein Schraubendreher das bessere Werkzeug.

Es gibt viele Bereiche, in denen KI super schnell Ergebnisse produziert, die super toll aussehen. Dabei braucht es aber auch eine Menge an MI (menschliche Intelligenz), um zu erkennen, ob diese Ergebnisse auch richtig sind.

Als Ingenieurin habe ich gelernt, vor der Arbeit zu überlegen, welcher Weg am besten zum Ziel führt. Bei manchen Aufgaben nutze ich KI. Aber ich muss kontrollieren können, ob das Ergebnis auch stimmt.

 

[Benutzer10752]

Off-Topic:

Das ist dann aber für mich genau der Punkt, an dem ich sage: Dann kann ich es auch gleich selbst machen... Allerdings bin ich auch der Kürzer vor dem Herren...

Das ist richtig, aber es ist halt doch noch ein Unterschied, ob ich da mal kurz drüber scanne, ob alles richtig ist, oder ich mir selbst überlegen muss, was und wo ich kürze. Es kommt auch stark auf den Text an. Bei manchen meiner Reportagen ist mir das Sprachgefühl und der Sprachstil enorm wichtig, da ist mir völlig klar, dass die KI mit den Nuancen überfordert wäre. Bei Standard-Texte bekomme ich teilweise bessere Resultate. Das schwankt, manchmal ist es aber auch schon super. Und wie gesagt: Wir sind hier am Anfang. Die KI wird besser werden. Je mehr ich mich jetzt daran gewöhne, und vor allem jetzt schon für mich rausfiltere, was klappt und wo ich darauf achten muss, desto besser werde ich damit umgehen können, wenn die KI dann selbst besser geworden ist (aber sicherlich immer noch, wie jede Software, Punkte hat, bei denen man einfach wissen muss, wie man damit umgeht).

Ich habe ein Kindheitserlebnis, welches dich bestätigt. [...]
Sehr selten kaufte jemand in meinem kindlichen Horizont solche Geräte. Durchgesetzt haben sie sich nicht, schon wenige Jahre danach waren sie wieder verschwunden.

Aus meinem Eindruck pickst du dir da aber schon auch die Beispiele raus, die deine Technik-Skepsis bestätigen. Was ist mit dem Smart-TV? Der hat sich durchgesetzt und war anfangs ebenfalls ein Gerät, das fancy daher kam, aber im Grunde wenig konnte, weil noch keine Apps dafür programmiert waren. Was ist mit diesem Dingsbums namens Internet?

Ich war 2000 (da war Online-Journalismus noch recht frisch) in der Online-Redaktion einer ARD-Anstalt bei einem Großereignis angestellt und eingesetzt. Wir haben uns Unterstützung in das Team geholt von einem Menschen, der bei einer renommierten überregionalen Print-Zeitung gearbeitet hat. Meine damals erstaunliche Erkenntnis: Der Mann war komplett vom Rhythmus und der Denkweise einer Online-Redaktion überfordert. Er konnte Texte nicht so schreiben, dass sie 1-2 Stunden später online gehen. Und er wollte sich auch nicht anpassen, weil das war ihm alles zu fremd. Und er hat das Internet auch belächelt, weil sich das nie so durchsetzen werde und Online-Journalismus ja nichts Ernstes ist. Da werden ja nur so oberflächliche und schnelle Texte geschrieben, aber keine tiefen Analysen.

Als Wortarbeiter ist Text mein Werkstück und Wörter mein Werkzeug. Über beides will ich die Kontrolle behalten.

Etwas ähnliches hätten vor 100 Jahren die Schneider sicherlich auch gesagt: Stoff, Naht und Maße sind das Werkzeug, darüber muss man die Kontrolle behalten - wie soll das sonst gehen? Heute gibt es immer noch Anzug- und Maßschneider, und es stimmt nach wie vor, dass man bessere Ergebnisse erzielt, wenn man sich einen Anzug maßschneidern lässt. Der Großteil der Bevölkerung ist aber bei den meisten Anlässen zufrieden mit Kleidungsstücken, die von der Maschine gefertigt wurden.

Ich glaube, gerade als Texter und Textliebhaber (und dazu zähle ich mich auch) sollten wir aufpassen, nicht unserer eigenen Hybris zu unterliegen.

Auch die fälschlicher Weise belächelte Ankündigung des Landfrauenverbandes ist eine Nachricht, genauso hat sie behandelt zu werden. Zumal es für mich dann auch etwas mit Ethos zu tun hat, dass das Autorenkürzel auch den Text geschrieben hat. Alles andere ist für mich Publikumsbeschiss.

Auch ich habe lange Zeit in Lokal- und Regionalzeitungen gearbeitet und habe höchsten Respekt vor diesem Journalismus. Ich würde mir sogar heute wünschen, dass es mehr Lokalzeitungen gäbe, die mir nur die Lokalberichterstattung servieren (denn ich finde den Mantelteil vieler Regionalzeitungen schlecht, aber das ist ein anderes Thema).

Am Ende sind Ankündigungen, Kleintexte, etc., aber trotzdem in vielerlei Hinsicht standardisierte Texte. Es braucht Übung und Schulung, auf die richtigen Dinge zu achten (Volontäre bekommen das anfangs oft nicht hin), aber wenn man das verstanden hat, dann unterscheiden sich viele Meldungen in ihrem Stil nicht voneinander und sollten es auch nicht. W-Fragen, klare Ausdrucksweise, wichtige Details, kein werbender Stil, etc. Das ist Handwerk. Das kann man lernen und das lernt am Ende auch jeder Jung-Redakteur, egal welche Stärken und Schwächen er sonst hat. Den knackigen, mitreißenden Einstieg für die Reportage lernt nicht jeder, das Gespür für die richtigen Fragen an die Polizei lernt auch nicht jeder.

Ich sehe ehrlich gesagt überhaupt kein Problem darin, einer KI die drei Seiten viel zu ausführliche Ankündigung mit den üblichen Floskeln ("für das leibliche Wohl ist gesorgt", "stimmungsvolle Unterhaltung kommt von der Musikgruppe Heinz Werner"... etc.), die ich vom Landfrauenverband bekomme, einzufüttern, und daraus 400 Zeichen Text zu machen und den dann anschließend zu redigieren.

Der Wert von Journalismus und journalistischer Ausbildung liegt am Ende trotzdem immer noch darin, zu erkennen, ob die Text-KI das richtig gemacht hat oder ob man hier und da nochmal feinjustieren muss. Das kann kein Laie erkennen.

Ich glaube auch, dass die Realität an einer Stelle völlig anders funktioniert als manche Onlineblase voller Bildungsbürger. Lieschen Müller weiß von sich aus, dass die Polizeimeldung oder die Ankündigung ein Gebrauchstext ist. Sie erwartet keine besondere Kreativität, sondern will wissen, wer was wann auf welche Weise getan hat.
Nebenher wäre es für die Leserschaft fatal, wenn solche Kurztexte nun kreative Spielwiesen würden. Tageszeitungen sind Frühstückslektüren und der Leser steigt bei allerlei Überraschung ohnehin jetzt schon aus.

Eben. Genau das ist doch ein Argument für KI, oder nicht?

KI würde beispielsweise die Sportberichterstattung völlig kastrieren.

Dass der Text indiskutabel ist, darüber müssen wir gar nicht sprechen. Gegenfrage ist allerdings: Ist alles, was in Lokalzeitungen so täglich erscheint, wirklich gute journalistische Qualität? Da würde ich widersprechen. Es gibt bereits heute viele Redaktionen, in denen Arbeiten Menschen, die leider nicht sehr gut ausgebildet sind. Das liegt auch daran, dass Zeitungen immer weiter kaputt gespart werden. Insofern ist schlechte Sportberichterstattung kein Alleinstellungsmerkmal von KI.

Zweitens ist natürlich die Frage: Warum ist der Text schlecht? Weil er, wie du zurecht analysierst, nicht das angeht, was die Leser vermutlich interessiert. Das Warum dahinter. Vielleicht auch mal ein Zitat von einem Trainer oder Spieler. (Ganz ehrlich: Das machen sehr, sehr viele Kurzmeldungen schon heute nicht. Leider). Ich stimme dir bei dieser Analyse jedenfalls völlig zu:

Der Text reiht Fakten aneinander, er ist eigentlich nichts anderes als eine Aufzählung. Was hat Schwarz-Weiß Neukölln eigentlich gemacht, um zu gewinnen. Ist die Mannschaft aus Mahlsdorf heimstark? Welche Ziele hat die Mannschaft? Alles bleibt aus, der Text wirft in mir mehr Fragen auf, als er klärt.

Die Frage ist aber, ist das ein Gegenargument gegen Text-KI? Oder eher die Frage, wie man damit umgeht? Ist ein miserabel gephotoshopptes Bild ein Argument dafür, dass Photoshop zur Bildbearbeitung nichts taugt oder eher eine Aussage darüber, dass sich da jemand nicht Gedanken gemacht hat, wie er es anstellen soll?

Ich glaube, KI kann dir schon jetzt ein deutlich bessere Ergebnis liefern, wenn du als Journalist einem LLM wie ChatGPT sagst: Hier das Ergebnis von Schwarz-Weiß Köln. Und hier sind folgende Fakten, die bitte in den Text gehören:

- SW-Köln hat gewonnen, weil...
- Trainer von Köln sagte anschließend zu ihren Zielen in der Saison:
- Mahlsdorf hat jetzt Probleme, weil...

Meine Vermutung wäre, dass Journalismus in ein paar Jahren so ablaufen könnte. Du fütterst die KI mit deinen Notizen, sie textet dir was. Und ja, ich weiß, sehr viele Menschen werden da spontan reagieren mit "dann mache ich das lieber selbst". Ich bin auch so jemand. Nicht in Bezug auf KI, aber ich habe bestimmte Dinge, die habe ich so gelernt, und es gibt heute Apps und Computerprogramme, die können das schneller, und ich sage, neee, ich habe das so gelernt, ich mache das lieber selbst.

Guess what - meine jüngeren Kolleginnen und Kollegen sind da halt dann schneller als ich. Ich mache es trotzdem lieber selbst. Das ist okay. Solange, bis die Zeitersparnis nicht plötzlich drastisch wird und das Ergebnis darunter leidet. Übrigens kennen wir diese Menschen im Job auch alle, oder? Die 60-Jährigen, die irgendwas total toll können, und noch so richtig selbst per Hand machen, aber von denen du eigentlich weißt, dass sie aus der Zeit gefallen sind.

Wird das mit KI so sein?
Keine Ahnung.

Vielleicht nicht. Aber ich hüte mich dafür, darüber zu spotten, nur weil die Ergebnisse aktuell noch teilweise schlecht sind. Ich kenne Kollegen, die erzielen schon jetzt deutlich bessere Ergebnisse als andere, weil sie sich intensiv damit beschäftigen, was geht und was nicht geht.

Reportagen leben von der Glaubwürdigkeit des Autors. Ich muss glauben können wollen, dass der Schreiber dies so gesehen, gewertet oder gerochen hat. Schon ein KI-Einsatz in einem Titel, würde diese Glaubwürdigkeit berühren, wer sagt mir, dass hier nicht auch KI am gedacht, gerochen oder gefühlt haben?

Dass ein Programm dir Titelvorschläge macht, aus denen du dann einen auswählst, ihn abänderst und für dich benutzt, untergräbt die Glaubwürdigkeit deiner Reportage?

Die Deutschlehrerin meiner Tochter hat jüngst eine Abhandlung darüber gehalten, dass die Kinder wichtige Skills verlernen, weil sie nicht mehr in einem Lexikon etwas nachschlagen, sondern im Netz recherchieren. Für mich fällt das in eine ähnliche Kategorie: Ein Werkzeug alleine nur deshalb ablehnen, weil es neu ("neu") ist und man es nicht versteht. Ich bin ein großer Freund von Lexika, aber es gibt heutzutage keinen Grund mehr, sich 20 Bände Brockhaus ins Wohnzimmer zu stellen. Ich bekomme die Informationen im Netz genauso, wenn ich weiß, wie und wo ich recherchiere, wie ich eine Quelle auswerte, und so weiter. Und oft sogar besser, aktueller und je nach Situation sogar verständlicher oder ausführlicher. Das sollten Kinder lernen. Sie können gerne auch mal lernen, wie man in einem Lexikon nachschlägt, aber viel wichtiger ist, dass sie lernen, mit dem Internet umzugehen.

Und genauso sehe ich auch das Thema KI. Es hilft nichts, die Augen zu verschließen. Wir sollten uns damit beschäftigen, was es kann und was es nicht kann. Und dann mal abwarten. Aber das Thema wird nicht weggehen wie der "Bild-in-Bild-Fernseher". Dazu sind die Möglichkeiten zu umfassend und der Sinn liegt (anders als bei Bild-in-Bild) schon jetzt auf der Hand.

 

[Benutzer107106]

Logisch. Aber Du bist Dir der Tatsache bewusst, dass eine von Dir verfasste und von der KI "übersetzte" Antwort keine gute Idee wäre, denn in der lauerten auf jeden Fall Tretminen - und handelst entsprechend.

Es finden sich aber immer wieder Leute, die solche Maschinenübersetzungen dennoch für juristische und/oder geschäftliche Korrespondenz benutzen. Da wird's dann einfach haarig.

Das stimmt natürlich. Der Botschaft würde ich so einen Brief dann nicht zusenden. Am Ende beleidige ich noch aus Versehen jemandes Mutter.

 

[Benutzer163532]

Ich spiele ein Flirtspiel, das mit KI arbeitet . Man schreibt eigene Texte und bekommt eine Reaktion. Ist wie ein Rollenspiel. Ich kann beides nicht gut, Flirten und Rollenspiele, finde es vielleicht deshalb ganz spannend .
Da kamen schon echt interessante "Unterhaltungen" zustande, manche haben mich emotional echt gepackt 😅.
Hat mich allerdings auch zum Nachdenken gebracht, ich halte es für sehr gut möglich, dass einsame Menschen durch KI emotionale Bedürfnisse bis zu einem gewissen Grad befriedigen können, je nachdem, wie tief sie sich darauf einlassen wollen und können.

 

[Benutzer65313 (36)]

Aber Du bist Dir der Tatsache bewusst, dass eine von Dir verfasste und von der KI "übersetzte" Antwort keine gute Idee wäre, denn in der lauerten auf jeden Fall Tretminen - und handelst entsprechend.

Idiotinnen gibt's immer und überall, egal ob beim Autofahren oder bei der Arbeit mit KI. Daran sind am Ende die Nutzerinnen schuld, nicht die Erfindung selbst.

 

[Benutzer211472]

egal ob beim Autofahren oder bei der Arbeit mit KI

Yup.
Die Friedhöfe sind voll von Leuten, die ihre Werkzeuge falsch eingesetzt haben - a fool with a tool is still a fool.

Aber wer es nicht einsetzt, verliert. Ausser man steht gerade vor der Pensionierung. Denn die Kids, die aus der Uni kommen, machen die Dinge anders.

 

[Benutzer118204 (44)]

Es gibt wohl noch Verbesserungsmöglichkeiten

 

[Benutzer118204 (44)]

Nochmal was zum Schmunzeln:

 

[Benutzer11466]

Treffender Artikel im Tagesspiegel...

KI liegt ziemlich oft daneben : Aber gefährlich ist sie aus einem anderen Grund

Künstliche Intelligenz kann erstaunliche Dinge. Nur trauen sollte man ihr nicht, dafür spuckt sie zu viel Nonsens aus. Das ist aber nicht das eigentliche Problem.

www.tagesspiegel.de

Doch leider unterlaufen ChatGPT immer noch katastrophale Fehler. Zum Beispiel, wenn ich ChatGPT zu Songs meiner Lieblingsband Tocotronic befrage. Das Programm behauptet allen Ernstes, der Song „Let There Be Rock“ stamme vom zweiten Album einer Band namens „Nach der verlorenen Zeit“.
(..)
Ein Blick auf Wikipedia hätte die richtige Antwort längst ergeben. Doch ChatGPT rät lieber weiter herum
(..)
Weiter argumentierte (Geuter], bei KI handle es sich um eine konservative Technologie, da alle Trainingsdaten und somit die Grundlagen für ihre Antworten logischerweise aus der Vergangenheit stammen. Und dass hinter vielem, was als KI ausgegeben wird, in Wahrheit unterbezahlte Clickworker aus dem Globalen Süden steckten.

In seiner Generalabrechnung erwähnte Geuter auch den Betreiber einer US-amerikanischen Hotline für Menschen mit Essstörungen, der sämtliche Mitarbeiter feuerte und durch KI ersetzte, da die Mitarbeiter sich gewerkschaftlich organisieren wollten. Nach wenigen Tagen musste er die Hotline abschalten. Die KI hatte begonnen, Hilfesuchenden radikale Diäten vorzuschlagen.

„Die Gefahr ist nicht, dass eine KI so gut ist wie ein Mensch“, behauptete Geuter. „Die Gefahr ist, dass deinem Boss das scheißegal ist.“

Ich hab neulich mal wieder mit einem Chat-GPT-3.5-basierten Elektronenhirn rumgespielt. Es mit allen Fakten gefüttert und einen Text daraus dichten lassen. Auf den ersten Blick war der brauchbar - und wenn die Alternative wäre, vor einem leeren Bildschirm zu sitzen, in jedem Fall als Basis für eigene Bemühungen hilfreich.

Auf den zweiten Blick war es dann doch wieder uninspiriertes, tausendmal so gelesenes 08/15 - man merkt, das die Kiste nicht wirklich denkt und ihr sämtliche Ideen fehlen.

Man muss also auch weiterhin selbst denken und wissen, was dieses Werkzeug kann - und wo es seine Grenzen hat.

Nicht so lustig:

 

[Benutzer122533 (36)]

Ich hab neulich mal wieder mit einem Chat-GPT-3.5-basierten Elektronenhirn rumgespielt

Wenn du das veraltete Zeug benutzt, darfst du aber nicht auf die Idee kommen, das neue damit bewerten zu können.
Ist doch bei allen Technologien so - bis sie jeder ohne Erfahrung mit vollem Erfolg nutzen kann, dauert es verdammt lange. Bis dahin können die, die sich wirklich auskennen, viel Nutzen daraus ziehen, und die anderen rumprobieren und ggf. meckern.

 

[Benutzer11466]

Wenn du das veraltete Zeug benutzt, darfst du aber nicht auf die Idee kommen, das neue damit bewerten zu können.

Keine Angst - ich hatte mit der Vierer-Version vergleichbar schlechte Resultate.

Nebenbei: Im Video des Herrn Beato wird erschreckend eindrucksvoll demonstriert, was KI schon kann...

 

[Benutzer118204 (44)]

Das ist natürlich auch ein Punkt bei KI bei dem ich mich frage ob sie wirklich überall notwendig ist wo sie momentan eingepflegt wird:

Google’s greenhouse gas emissions climbed nearly 50 percent in five years due to AI

 

[Benutzer11466]

Ja, ja - die künstliche Dummheit...

Attentat auf Donald Trump? Gab es nie! KI-Chatbot halluziniert

KI-Chatbots erfinden immer wieder Dinge. Der Facebook-Konzern Meta machte diese Erfahrung jetzt bei einem so politisch sensiblen Thema wie dem Attentat auf Donald Trump.

www.stern.de

Meta verweist auf sogenannte "Halluzinationen", bei denen Software mit Künstlicher Intelligenz Dinge einfach erfindet. Die Branche fand bisher keine grundsätzliche Lösung für das Problem.

Ich finde es überhaupt nicht schlimm, dass eine - gar nicht neue - Technologie Macken hat. Das ist der Normalfall. Was erschreckend ist, ist, dass Leute glauben, man könne die Technik in ihrem aktuellem Stadium produktiv einsetzen.

Wer's tut, wird sich noch oft eine blutige Nase holen...

 

[Benutzer209146 (48)]

Ich denke das KI im Alltag z.B. bei Autos oder Foto Bearbeitung, bei Hobbys etc. Sinn machen könnte oder auch schon macht. Aber bei wirklich wichtigen Dingen wie im Beruf sehe ich derzeit keine vernünftigen Anwendungsgebiete.

 

[Benutzer10752]

Ich denke das KI im Alltag z.B. bei Autos oder Foto Bearbeitung, bei Hobbys etc. Sinn machen könnte oder auch schon macht. Aber bei wirklich wichtigen Dingen wie im Beruf sehe ich derzeit keine vernünftigen Anwendungsgebiete.

Ich empfinde die Unterteilung in "Hobby" einerseits und "wichtig" andererseits etwas seltsam, weil mein Leben, meine Freizeit, meine Hobbys sind mir sehr wichtig.

Was den Beruf angeht, kommt das wohl sehr auf deinen Beruf an.

Wenn jemand Autos repariert, wird KI aktuell vermutlich ihm wenig sinnvoll die Arbeit verändern. Aber selbst wenn jemand mit dem Stapler im Lager Waren einräumt, kann KI im Hintergrund bereits dazu beitragen, seine Route, bzw. die Routen anderer Mitarbeiter besser zu planen.

 

[Benutzer83901 (39)]

Ich arbeite mit KI und habe jetzt auch einen Kurs an unserer Uni belegt, um mich da weiterzubilden. 🙂

Im privaten (kreativen) Bereich verwende ich kaum KI.

 

[Benutzer118204 (44)]

Andreas Schmitz, der beruflich mit KI-Modellen arbeitet, hat sich mal einen Blick hinter die Tests geworfen, mit der in den Medien die Überlegenheit von KI gehypt wird: